10. 下列燭之武說服秦穆公的言詞中，以「歷史教訓」為立論依據的選項是：
(A)若亡鄭而有益於君，敢以煩執事
(B)君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉
(C)若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害
(D)夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封。若不闕秦，將焉取之

這是燭之武提醒秦伯晉侯曾經對他無信時所說的

: ：「....(略)..許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉......(略)」

: 解釋說是早上渡河，晚上就築牆防設，

: 想請問一下這事情的原委是什麼呢？

: 渡河、築牆和失信有什麼關係呢?

: 謝謝

話說,這件事要從晉文公重耳和弟弟晉惠公夷吾流亡那裡說起,

當年,晉國為了驪姬之亂,獻公太子申生自殺,(左傳僖公四年),

重耳與夷吾出亡,兩人俱展開流亡生涯,

後來,夷吾在僖公十年得到周王室與齊國的支持,迎接當時受秦

國保護的夷吾回到即位,(秦國派兵保護他回國),這就是晉惠公,

晉惠公為了請秦國支持他即位,在事前答應了秦國一系列的條件,

但後來都沒實現,記錄在左傳僖公十五年的這些條件包括了:答

應穆公夫人要照顧晉獻公的次妃,但後來他反而自己娶了那位次

妃;同意接納因驪姬之亂而出亡的諸位公子,但即位之後反而派出

殺手追殺重耳;答應賄賂里克和丕鄭等人,但沒實現;答應把黃河

環曲南面的五個城送給秦國,後來全沒給;晉國發生饑荒,秦國輸

米給晉,但隔年秦國鬧饑荒,晉國卻拒絕援助。

上面所說的「許君焦、瑕，巿濟而夕設版焉。」所指的就是答

應割城而沒實現的這件事。

這其實不是文公的錯,那是前朝惠公的問題,

但這句話主要是在挑撥秦晉兩大國之間長久以來利害衝突的問題

,不管是惠公或文公,都是晉國,而晉國的強大直接影響的其實就

是旁邊的秦國,更可況,秦若有意涉入中原,晉就是門口第一條擋

路的狗,這條狗若友善於自己,還有得商量,但目下(秦穆公時),晉

在文公的領導下成為中原的霸主,秦反而被迫只能困守西戎,對

於曾經兩度保護並派兵支持晉國立新君的秦穆公而言,心中當然是

五味雜陳,一受到這樣的挑撥,馬上新仇加舊恨一齊湧上心頭,這

也是燭之武之所以能游說成功的重要關鍵點囉!!!