1038有關我國現行憲法中覆議制度與不信任制度之比較，下列敘述，何者為正確？
(A)兩者均為立法院對抗行政院之制度設計
(B)覆議案與不信任案均由立法院向行政院提出
(C)覆議案與不信任案均須經一定人數以上立法委員之連署，方能成案
(D)覆議案與不信任案之通過，均須全體立法委員二分之一以上之同意

(D)

憲法增修條文§1 第二項 第二款

行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。

立法院對於行政院移請覆議案，應於送達十五日內作成決議。如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十五日內作成決議。覆議案逾期未議決者，原決議失效。覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。

 憲法增修條文§3 第二項 第三款

立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案。

不信任案提出七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表決之。

如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院；不信任案如未獲通過，一年內不得對同一行政院院長再提不信任案。

----------------------------------------------------------------

以上依照條文可以知道，

1.行政院提的覆議案，若立法院全體立委1/2以上及維持原案。

2.立法院對行政院長提的不信任案，經全體立委1/3以上連署，1/2以上贊成及通過。

因此答案才是D選項，兩者均須經過立法委員1/2以上同意！

(D)

憲法增修條文§1 第二項 第二款

行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。

立法院對於行政院移請覆議案，應於送達十五日內作成決議。如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十五日內作成決議。覆議案逾期未議決者，原決議失效。覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。

 憲法增修條文§3 第二項 第三款

立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案。

不信任案提出七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表決之。

如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院；不信任案如未獲通過，一年內不得對同一行政院院長再提不信任案。

----------------------------------------------------------------

以上依照條文可以知道，

1.行政院提的覆議案，若立法院全體立委1/2以上即維持原案。

2.立法院對行政院長提的不信任案，經全體立委1/3以上連署，1/2以上贊成及通過。

因此答案才是D選項，兩者均須經過立法委員1/2以上同意！