1094依司法院大法官之解釋，關於立法委員之言論免責權，下列何項正確？
(A)言論免責權旨在保障立法院功能
(B)限於立法委員在院會及委員會之發言，始能免責
(C)立法院不得因立法委員言論表決而行使懲戒權
(D)司法院不得對立法委員言論行使審判權

答案：登入後查看
統計： A(109), B(79), C(13), D(10), E(0) #781159

詳解 (共 3 筆)

#1044893
憲法第七十三條規定立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任，旨在保障立法委員受人民付託之職務地位，並避免國家最高立法機關之功能遭致其他國家機關之干擾而受影響。為確保立法委員行使職權無所瞻顧，此項言論免責權之保障範圍，應作最大程度之界定，舉凡在院會或委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為，如院內黨團協商、公聽會之發言等均屬應予保障之事項。越此範圍與行使職權無關之行為，諸如蓄意之肢體動作等，顯然不符意見表達之適當情節致侵害他人法益者，自不在憲法上開條文保障之列。至於具體個案中，立法委員之行為是否已逾越保障之範圍，於維持議事運作之限度，固應尊重議會自律之原則，惟司法機關為維護社會秩序及被害人權益，於必要時亦非不得依法行使偵審之權限。(釋字435 )
5
0
#1041916
求解答～～
2
0
#1044916
謝謝~~

1
0