11 甲向乙承租一輛汽車，未經乙之同意，將該車轉租予丙。下列敘述，何者錯誤？
(A)甲與丙間之租賃契約有效
(B)乙與丙不構成契約關係
(C)甲與乙之租賃契約仍為有效
(D)甲違反轉租之規定，乙得解除其與甲間之租賃契約

答案：登入後查看
統計： A(276), B(214), C(99), D(552), E(0) #1027376

詳解 (共 9 筆)

#1414765
D錯在不是解除契約，而是終止契約才對唷
57
0
#1230143
民 # 443
I. 承租人非經出租人承諾，不得將租賃物轉租於他人。但租賃物為房屋者， 除有反對之約定外，承租人得將其一部分轉租於他人。
II. 承租人違反前項規定，將租賃物轉租於他人者，出租人得終止契約。
18
0
#1293714

A.甲丙間無權處分之債權行為是有效的。

如下題

甲擅自將乙寄放之自行車以自己的名義出售給丙，並交付之，請問對甲丙之間的法律行為，下列敘述何者正確？ B

(A)甲丙間之債權行為及物權行為均無效

(B)甲丙間之債權行為有效，物權行為效力未定

(C)甲丙間之債權行為有效，物權行為無效

(D)甲丙間之債權行為及物權行為均效力未定

D.乙不是解除契約，是終止契約。
15
0
#1275840

契約的解除與終止

契約的解除，指當事人一方行使解除權，使契約的效力，溯及於訂約之時歸於消滅的意思表示。解除權的發生，有由於契約約定者(約定解除權)，有由於法律規定者(法定解除權)。法定解除權的發生事由包括：一、給付遲延(民法第二五四條)。二、給付不能(民法第二五六條)。三、不完全給付(民法第二二七條準用給付不能，給付遲延規定)。

契約的終止，指當事人本於終止權，使繼續的契約關係向將來消滅之一方意思表示。此項終止契約的意思表示，應向他方當事人為之。終止權的行使，亦不妨礙損害賠償的請求(民法第二六三條)。

11
0
#1275340
終止契約(向後不發生效力)如果解除契約的話，是溯及回到一開始訂約回復原狀，價金可返還，但車子已使用的部份無法回復原狀
10
1
#1333690
(A)民法第444條:承租人依前條之規定，將租賃物轉租於他人者，其與出租人間之租賃關係，仍為繼續。
民法第443條承租人非經出租人承諾，不得將租賃物轉租於他人。但租賃物為房屋者，除有反對之約定外，承租人得將其一部分轉租於他人。
承租人違反前項規定，將租賃物轉租於他人者，出租人得終止契約。
8
0
#3498476

解除權：使已生效之法律行為「溯及既往」失效，瑕疵發生於法律行為「生效後」。

終止權：使已生效之法律行為「向將來」失效。

6
0
#1457712
(A)負擔行為不以有處分權為必要
3
0
#1227729
求解~~
不得解除嗎
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#48464
未解鎖
(A)民法第444條:承租人依前條之規定...
(共 142 字，隱藏中）
前往觀看
0
0