阿摩線上測驗
11 甲購入屋齡 30 年之 A 屋後，因 A 屋陳舊不堪，而委由乙重新設計裝修。乙完工後，甲入住 A 屋時發現，浴室之排水口設置錯誤，無法排水。關於甲乙間之權利義務關係，下列敘述，何者錯誤？
(A)甲得定相當期限，請求乙修補，以解決排水問題
(B)若甲請求乙修補，而乙拒絕修補，甲得請求減少價金
(C)甲因排水口之瑕疵，而不再信任乙，遂不請求乙修補而自行找第三人修補時，甲得向乙請求償還修補必要之費用
(D)甲之瑕疵修補請求權，因瑕疵發見後 1 年間不行使而消滅
答案：登入後查看
統計： A(10), B(53), C(624), D(277), E(0) #3036119
統計： A(10), B(53), C(624), D(277), E(0) #3036119
詳解 (共 5 筆)
duanwuyan
#5782893
(C)定作人須先定相當期限，請求承攬人改善。若承攬人不於期限內改善，定作人才能使第三人改善或繼續其工作。
第497條
32
0
matilda
#5683498
工作有瑕疵者，定作人得定相當期限，請求承攬人修補之。
承攬人不於前項期限內修補者，定作人得自行修補，並得向承攬人請求償還修補必要之費用。
如修補所需費用過鉅者，承攬人得拒絕修補，前項規定，不適用之。
17
1
duanwuyan
#5782884
第493條
工作有瑕疵者，定作人得定相當期限，請求承攬人修補之。 （A）
工作有瑕疵者，定作人得定相當期限，請求承攬人修補之。 （A）
承攬人不於前項期限內修補者，定作人得自行修補，並得向承攬人請求償還修補必要之費用。
如修補所需費用過鉅者，承攬人得拒絕修補，前項規定，不適用之。
承攬人不於前條第一項所定期限內修補瑕疵，或依前條第三項之規定拒絕修補或其瑕疵不能修補者，定作人得解除契約或請求減少報酬 (B)。但瑕疵非重要，或所承攬之工作為建築物或其他土地上之工作物者，定作人不得解除契約。
工作進行中，因承攬人之過失，顯可預見工作有瑕疵或有其他違反契約之情事者，定作人得定相當期限，請求承攬人改善其工作或依約履行。
承攬人不於前項期限內，依照改善或履行者，定作人得使第三人改善或繼續其工作，其危險及費用，均由承攬人負擔。 (C)
第四百九十三條至第四百九十五條所規定定作人之權利，如其瑕疵自工作交付後經過一年始發見者，不得主張。(D)
工作依其性質無須交付者，前項一年之期間，自工作完成時起算。
8
0
123
#6132981
(D) 甲之瑕疵修補請求權，因瑕疵發見後 1 年間不行使而消滅
ㅤㅤ
定作人之瑕疵修補請求權、修補費用償還請求權、減少報酬請求權、損害賠償請求權或契約解除權，均因瑕疵發見後一年間不行使而消滅。
ㅤㅤ
§498跟§499是瑕疵發見期間，動產1年不動產5年，如果承攬人故意不告知工作物有瑕疵，則分別延為5年、10年(§500)，過了期間才發現工作物有瑕疵就不能主張權利。但就算在期間內發現瑕疵，也須在1年內行使(§514)
2
0
