3 下列關於消滅時效完成後效力之敘述，何者正確？
(A)債務人不知債權已罹於消滅時效而為承認，生中斷時效之效力
(B)債務人於債權已罹於消滅時效後，拋棄其時效利益者，係違反不得預先拋棄時效利益之強行規定
(C)債務人知債權已罹於消滅時效而為承認，則債務人不得為消滅時效之抗辯
(D)債務人不知債權已罹於消滅時效而為承認，則債務人不得為消滅時效之抗辯

?第 144 條

時效完成後，債務人得拒絕給付。

請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。

?臺灣高等法院高雄分院108年度上易字第161號民事判決要旨：

按債務人於時效完成後對於債務所為之承認，須債務人明知時效完成之事實，仍以契約承認該債務，而為拋棄時效利益之明示或默示意思表示者，始足當之。次按對於已取得執行名義之債務，若於請求後六個月內不開始強制執行，或不聲請強制執行，其時效視為不中斷（臺灣高等法院高雄分院108年度上易字第161號民事判決要旨）。

➜➜➜?構成要件：(①②③都要具備)

①債務人明知時效完成之事實， （我知道我欠你這筆錢很久了）

②仍以契約承認該債務，（書面或口頭）

③而為拋棄時效利益之明示或默示意思表示者  （我會還你）

?本題：

3 下列關於消滅時效完成後效力之敘述，何者正確？

(A) 債務人不知債權已罹於消滅時效而為承認，生中斷時效之效力

(B) 債務人於債權已罹於消滅時效後，拋棄其時效利益者，係違反不得預先拋棄時效利益之強行規定

(C) 債務人知債權已罹於消滅時效而為承認，則債務人不得為消滅時效之抗辯

(D) 債務人不知債權已罹於消滅時效而為承認，則債務人不得為消滅時效之抗辯

⭐️詳解：

債務人不知債權已罹於消滅時效而為承認 （而且也沒有②③ ）➜ ＝債務人非明知時效完成之事實 （我不知道超過15年可以不用還錢）

➜如果他還沒去做還錢的動作 ：（債權人沒有請求權，但是原本的債權還在， 還是可以被受償）

➜➜➜不生中斷時效之效力（選項Ａ是錯的）

➜➜➜ 債務人得為消滅時效之抗辯   =144I（選項Ｄ是錯的）

如果他傻傻去做還錢的動作 ：（144 II）

那還錢就有效 ， 不能再說自己不知道有消滅時效這東西可以主張而請求返還。