阿摩線上測驗
11 關於授權命令之敘述，下列何者錯誤？
(A)法律得授權以命令限制人民自由權利，惟其授權之目的、範圍及內容應具體明確
(B)行政機關訂定授權命令時，得依職權舉行聽證
(C)授權命令之制定須符合比例原則
(D)法律授權制定命令，不得以概括授權方式為之
答案：登入後查看
統計： A(480), B(523), C(106), D(3142), E(0) #2966638
統計： A(480), B(523), C(106), D(3142), E(0) #2966638
詳解 (共 6 筆)
InIRO Bear
#5600467
選項D錯誤原因
可以概括授權，但只能針對細節及技術性事項加以規定，且不能逾越法律授權範圍對人民訂定制裁條款
釋字394號
凡與限制人民自由權利有關之事項，應以法律或法律授權命令加以規範，方與法律保留原則相符。故法律授權訂定命令者，如涉及限制人民之自由權利時，其授權之目的、範圍及內容須符合具體明確之要件；若法律僅為概括授權時，固應就該項法律整體所表現之關聯意義為判斷，而非拘泥於特定法條之文字；惟依此種概括授權所訂定之命令祇能就執行母法有關之細節性及技術性事項加以規定，尚不得超越法律授權之外，逕行訂定制裁性之條款，此觀本院釋字第三六七號解釋甚為明顯。
191
0
mintgreen
#6020128
(A) J443
剝奪人民生命或限制人民身體自由者，必須遵守罪刑法定主義，以制定法律之方式為之；涉及人民其他自由權利之限制者，亦應由法律加以規定，如以法律授權主管機關發布命令為補充規定時，其授權應符合具體明確之原則 (相對法律保留)；若僅屬與執行法律之細節性、技術性次要事項，則得由主管機關發布命令為必要之規範，雖因而對人民產生不便或輕微影響，尚非憲法所不許。又關於給付行政措施，其受法律規範之密度，自較限制人民權益者寬鬆，倘涉及公共利益之重大事項者，應有法律或法律授權之命令為依據之必要，乃屬當然。
ㅤㅤ
(B) 行政程序法第 155 條
3. 必須符合比例原則，因限制人民自由權利法律均需受到比例原則的規範，更何況係授權命令
【吳庚，行政法之理論與實用，十一版，頁278～286。】
行政機關訂定法規命令，得依職權舉行聽證。
ㅤㅤ
(D) J394
法律授權訂定命令者，如涉及限制人民之自由權利時，其授權之目的、範圍及內容須符合具體明確之要件；若法律僅為概括授權時，固應就該項法律整體所表現之關聯意義為判斷，而非拘泥於特定法條之文字；惟依此種概括授權所訂定之命令祇能就執行母法有關之細節性及技術性事項加以規定，尚不得超越法律授權之外，逕行訂定制裁性之條款，此觀本院釋字第三六七號解釋甚為明顯。
ㅤㅤ
---
ㅤㅤ
依據實務見解，授權命令的合法性必須符合以下三項 :
ㅤㅤ
1. 法律並非不授權行政機關以命令方式限制人民自由權利，只是其授權應有具體明確的範圍、目的及內容
2. 法律僅作概括授權時，不得牴觸母法，且其內容僅能就與母法有關之細節性和技術性的事項加以規定3. 必須符合比例原則，因限制人民自由權利法律均需受到比例原則的規範，更何況係授權命令
【吳庚，行政法之理論與實用，十一版，頁278～286。】
29
0
113人事普考已上榜_拚高考
#5946102
行政程序法第 155 條
行政機關訂定法規命令，得依職權舉行聽證。
11
0
N
#5855129
B)行政程序法115，行政機關訂定法規命令，得依職權舉行聽證
5
2
