11.甲在某十字路口車陣中散發傳單，遭交通警察乙取締，深覺不滿乃破口大罵：「警察只會欺善怕惡，真是龜孫！」而當乙將其所開立之罰單收執聯交付給甲時，甲更是氣憤地將該罰單收執聯撕毀。問甲之行為應成立下列何罪？
(A)第一三五條第一項妨害公務罪
(B)第一四○條第一項侮辱公務員罪
(C)第一三八條第一項毀損公務員職務掌管文書罪
(D)第三○九條第二項強暴侮辱罪。

答案：登入後查看
統計： A(9), B(239), C(17), D(2), E(0) #2427720

咚咚

B1 · 2025/06/29

#6511322

113憲判字第5號，憲法法庭對此條文做出解釋，認為前部分「侮辱職務罪」部分違憲，應予刪除，而後部分「侮辱公務員罪」則限縮解釋，僅限於足以影響公務員執行公務之情形才構成犯罪。

140 條

於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。

這題很怪

本題應該是後段，如果已經講罰單交給他，他才撕毀，應該沒有到妨害公務地步。

選擇最好的答案。不鑽牛角尖了

舊考古題答案B

22 甲闖紅燈被警察開罰單，一氣之下撕毀警察交予甲收受之罰單。試問甲之行為是否觸犯刑法規定？

(A) 甲該當刑法第 139 條之「損壞、除去或污穢公務員所施之封印或查封之標示，或為違背其效力」之行為

(B) 甲未觸犯刑法之規定

(D) 甲行為該當刑法第 138 條「毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用」

實務解釋

1.警察正在開單，違規人直接搶去撕掉，觸犯毀損公文書罪(還有搶奪)

原因:此時罰單仍屬於警察所有，並未轉移所有權予行為人

2.警察填寫完違規事實及內容後，交予違規人簽名，違規人直接撕毀，觸犯毀損公文書

原因是:要你簽名，是代表你看過罰單內容，此時罰單所有權仍屬於警察，並未移轉所有權予違規人

3.罰單簽完名，交與違規人後，此時違規人撕毀罰單，並沒有構成犯罪

原因:罰單的所有權已經移轉於違規人