12 依據憲法及增修條文規定，立法委員之同意權，下列敘述何者錯誤？
(A)立法委員同意權之行使對象不包括行政院各部會首長
(B)立法委員同意權之行使對象不包括審計長
(C)立法委員行使同意權係憲法機關忠誠履行憲法賦予之權責
(D)立法委員同意權之行使係基於權力分立與制衡之考量所為之設計

＊常見的「立法院人事同意權」考點 ＊

一、依憲法規定行使之人事同意權

　   依我國憲法第55條及第104條規定，立法院擁有對行政院長及審計長任命的同意權。

　　民國86年7月21日修憲，憲法增修條文第3條規定，行政院長由總統逕行任命，不再經立法院同意，立法院對行政院長不再有人事同意權。

　　民國89年4月25日修憲，國民大會改為任務型國大，權限限縮，司法院、考試院及監察院等憲法機關人事同意權，由國民大會移轉至立法院。自此，依憲法規定立法院擁有司法院長、副院長、大法官、考試院長、副院長、考試委員、監察院長、副院長、監察委員及審計長任命的同意權  ( 總統提名，經立法院同意任命 )。

-----------------------------------

二、依法律規定行使之人事同意權

　　中央行政機關組織基準法第21條規定，獨立機關相當二級機關者之首長、副首長及其合議制之成員，均應明定其任職期限及任命程序，屬於專任者，由一級機關首長 ( 行政院長 )提名經立法院同意後任命之；其他合議制之成員 ( 非屬於專任者 ) 由一級機關首長任命之 ( 無須立法院同意 )。

　　民國95年2月3日修正公布之法院組織法第66條規定，建立檢察總長的任命機制，最高法院檢察署檢察總長由總統提名，經立法院同意任命。

※參考資料來源>> 同意權行使案 - 立法院議政博物館
中央行政機關組織基準法§21
大法官解釋 釋字第793號