12 甲對乙有新臺幣 1,000 萬元之 A 金錢債權。乙以其對丙之金錢債權供甲設定權利質權，丁與甲就 A 債權訂立保證契約，戊以其所有之不動產供甲設定普通抵押權，以之擔保 A 債權。另乙積欠甲關於 A 債權所生屆期而尚未支付之利息，在此情形下，甲將 A 債權讓與於庚時，上述何種權 利不當然隨同移轉於庚？
(A)已屆期而尚未支付之利息債權
(B)擔保 A 債權之保證
(C)擔保 A 債權之普通抵押權
(D)擔保 A 債權之權利質權

答案：登入後查看
統計： A(190), B(102), C(48), D(73), E(0) #3428721

詳解 (共 3 筆)

#6414073
甲對乙有新臺幣 1,000 萬元之 A 金錢債權。乙以其對丙之金錢債權供甲設定權利質權，丁與甲就 A 債權訂立保證契約，戊以其所有之不動產供甲設定普通抵押權，以之擔保 A 債權。另乙積欠甲關於 A 債權所生屆期而尚未支付之利息，在此情形下，甲將 A 債權讓與於庚時，上述何種權利不當然隨同移轉於庚？
(A) 已屆期而尚未支付之利息債權✔️
  1. 根據民法第 295 條第 2 項，此為「推定」隨同移轉，並非「當然」隨同移轉。
  2. 讓與人甲可以選擇保留這部分的利息債權，僅將本金債權 A 讓與給庚。因此，這是不當然隨同移轉的權利。

民法第 295 條 (從權利之隨同移轉)(抵押權跟著債權讓與走)

I.讓與債權時，該債權之擔保及其他從屬之權利(B)(C)(D)，隨同移轉於受讓人。但與讓與人有不可分離之關係者，不在此限。 

II.未支付之利息，推定(A)其隨同原本移轉於受讓人。
ㅤㅤ
(B) 擔保 A 債權之保證❌
保證是典型的從權利，依民法第 295 條第 1 項，隨同主債權 A 當然移轉於庚。
ㅤㅤ
(C) 擔保 A 債權之普通抵押權❌
 普通抵押權是擔保物權，也是從權利，依民法第 295 條第 1 項，隨同主債權 A 當然移轉於庚。
ㅤㅤ
(D) 擔保 A 債權之權利質權❌
權利質權也是擔保物權，為從權利，依民法第 295 條第 1 項，隨同主債權 A 當然移轉於庚。
24
0
#6399285
未屆期的利息債權屬於主債權之從權利，根據民法§295:「讓與債權時，該債權之擔保及其他從屬之權利，隨同移轉於受讓人。但與讓與人有不可分離之關係者，不在此限。」，故應隨同主債權一併移轉
ㅤㅤ
惟本題(A)選項是「已屆期而尚未支付之利息債權」，由於利息債權以屆清償期，實際上為一獨立的債權，有獨立的請求權及消滅時效，已非屬從權利，自不隨同主債權移轉
ㅤㅤ
20
0
#6386024
若是「未到期的利息」 → 是從權利 →...
(共 69 字，隱藏中）
前往觀看
16
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#6906743
未解鎖
  甲對乙有新臺幣 1,000 萬元之...
(共 536 字，隱藏中）
前往觀看
6
1
私人筆記#7542197
未解鎖
甲對乙有新臺幣 1,000 萬元之 A ...
(共 600 字，隱藏中）
前往觀看
1
0