12 關於立法委員的「言論免責權」，依司法院大法官釋字第435 號解釋，下列敘述何者正確？
(A)只要是立法委員，在3 年的任期內不論何時何地都可享有
(B)只有在院內所為和議事有關的言論及表決才可以享有
(C)因為氣憤，在議場內蓄意毆打他人的「肢體動作」，也包含在內
(D)在任期中，即使上電視參加叩應節目的言論，也可以享有

答案：登入後查看
統計： A(111), B(13968), C(326), D(314), E(0) #186222

詳解 (共 8 筆)

#239187
比較:
立委身體自由保障（不受逮捕拘禁特權）改為侷限於「會期中」始受保障
71
0
#239186
憲法第73條規定：「立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任。」這就是立法委員言論免責權的憲法法源依據
33
0
#1467448
第 73 條立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任。
第 74 條立法委員，除現行犯外，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。
30
0
#899137
他們都上CALL in 亂講亂掰，可是他們也沒有被逞罰阿...
法律跟實際上，還真是有夠不一樣
6
0
#735675
打人都可以了~沒在看新聞喔
4
4
#734903
所以立委在院內怎麼亂講亂罵都可以?
3
1
#5164528

J435節錄

憲法第七十三條規定立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任，旨在保障立法委員受人民付託之職務地位，並避免國家最高立法機關之功能遭致其他國家機關之干擾而受影響。

為確保立法委員行使職權無所瞻顧，此項言論免責權之保障範圍，應作最大程度之界定，舉凡在院會或委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為，如院內黨團協商、公聽會之發言等均屬應予保障之事項。越此範圍與行使職權無關之行為，諸如蓄意之肢體動作等，顯然不符意見表達之適當情節致侵害他人法益者，自不在憲法上開條文保障之列。


至於具體個案中，立法委員之行為是否已逾越保障之範圍，於維持議事運作之限度，固應尊重議會自律之原則，惟司法機關為維護社會秩序及被害人權益，於必要時亦非不得依法行使偵審之權限。

3
0
#6027403
都可以打架了
0
0