阿摩線上測驗
13 依司法院大法官解釋，關於憲法第 22 條保障之人格權，下列敘述何者正確？
(A)憲法保障原住民之個人與集體身分認同權
(B)政府主管機關對人民申請改名，不應有所限制
(C)少年法院得對經常逃學、逃家但未犯罪之虞犯少年，裁定逕施以司法矯治之感化教育
(D)子女獲知其血統來源，亦為憲法所保障之人格權，故親生父對受推定為他人之婚生子女得提起否認 之訴
答案：登入後查看
統計： A(3776), B(437), C(404), D(841), E(0) #3359298
統計： A(3776), B(437), C(404), D(841), E(0) #3359298
詳解 (共 10 筆)
文昌-----AI 加持
#6275747
現行法律不許親生父對受推定為他人之婚生子女提起否認之訴，係為避免因訴訟而破壞他人婚姻之安定、家庭之和諧及影響子女受教養之權益。 且如許其提起此類訴訟，則不僅須揭發他人婚姻關係之隱私，亦須主張自己介入他人婚姻之不法行為，有悖社會一般價值之通念。
76
1
114警特上岸
#6420279
111年憲判字第4號【原住民與非原住民結婚所生子女之原住民身分案】
ㅤㅤ
理由書第17段後段
又原住民之文化權利乃個別原住民受憲法第22條保障之基本權之一環，亦經司法院釋字第803號解釋在案； 即原住民之地位較特殊，其身分原則上係依自我認同原則。是原住民之身分認同權應受憲法第22條規定高度保障， 乃原住民特殊人格權利；上開身分認同權復與原住民族之集體發展密切相關，就此而言，亦為應受憲法保障之重要基本權利（司法院釋字第803號解釋參照）。
如果覺得有幫助給我一個讚！
4
0
何大游
#6296935
111年憲判字第4號判決
憲法法庭說：
人之血統係先於憲法、法律存在之自然事實，與個人及所屬群體之身分認同密切相關。另憲法增修條文第10條第11項及第12項規定保障原住民族多元文化、地位及其政治參與等，又原住民之文化權利乃個別原住民受憲法第22條保障之基本權之一環，亦經司法院釋字第803號解釋在案；即原住民之地位較特殊，其身分原則上係依自我認同原則。是原住民之身分認同權應受憲法第22條規定高度保障，乃原住民特人格權利；上開身分認同權復與原住民族之集體發展密切相關，就此而言，亦為應受憲法保障之重要基本權利。
3
0
yun938(114警監雙榜)
#6454205
大家都不容易，不要什麼都要錢
（D）釋字587
民法及判例禁子女提否認之訴違憲？違憲
子女得以獲知其血統來源，確定其真實父子身分關係，攸關子女之人格權與訴訟權，應許其訴訟
3
0
