阿摩線上測驗
13.依據司法院大法官裁判實務，下列關於《憲法》財產權保障之敘述，何者正確？
(A)跨國婚姻媒合不得要求或期約報酬之法律規定，與《憲法》保障人民財產權之意旨不符
(B)法律限定不動產估價師設立事務所，以一處為限，不得設立分事務所，係對人民財產權之限
制
(C)人民於參加公務人員保險後，重複參加勞工保險，重複保險期間之保險費不予退還，屬於對
人民財產權之侵害
(D)建物被登錄為歷史建築，該建物所定著之土地為第三人所有者，國家應給予相當補償
答案：登入後查看
統計： A(58), B(98), C(362), D(1749), E(0) #3100925
統計： A(58), B(98), C(362), D(1749), E(0) #3100925
詳解 (共 3 筆)
Chang Chun Yi
#6263829
(A) 釋字802：入出國及移民法第58條第2項規定：「跨國（境）婚姻媒合不得要求或期約報酬。」
與憲法第15條保障人民工作權、第22條契約自由及第7條平等權之意旨尚無違背。ㅤㅤ
(B)釋字809: 不動產估價師法第9條第2項規定：「前項事務所，以一處為限，不得設立分事務所。」尚未牴觸憲法第23條比例原則，與憲法第15條保障人民工作權之意旨並無違背。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
9
0
100006038156113
#6102322
（c)
釋字811 擷取
公保之被保險人，若重複參加其他社會保險，則重複加保期間之年資不予採認；如於該期間發生保險事故，亦不予給付；可歸責於被保險人之事由而重複加保者，所繳交之公保保險費概不退還。其係揭示社會保險禁止重複加保原則，已構成對被保險人受憲法保障財產權之限制。核其目的，係為避免重複保障，浪費公共資源，對於同一被保險人重複配置資源（各該社會保險之保險費，均有政府負擔補助比例，例如公保法第9條第1項及勞工保險條例第15條等規定參照），並避免對於被保險人產生同一保險事故得重複請領給付之不當誘因，其所追求者係正當公共利益，所採取之手段與目的之實現間亦有合理關聯，符合憲法第23條比例原則之要求，與憲法第15條保障財產權之意旨均尚無違背。
9
1
