14下列何者不屬於比例原則之內涵?
(A)目的正當性
(B)手段必要性
(C)限制妥當性
(D)權利保護必要性
答案:登入後查看
統計: A(112), B(123), C(710), D(2438), E(0) #3428293
統計: A(112), B(123), C(710), D(2438), E(0) #3428293
詳解 (共 7 筆)
#6396007
下列何者不屬於比例原則之內涵?
(A) 目的正當性✔️ㅤㅤ
(B) 手段必要性✔️ㅤㅤ
(C) 限制妥當性✔️
釋字第 476 號,倘與憲法第二十三條所要求之目的正當性、手段必要性、限制妥當性符合,即無乖於比例原則
|
釋字第 476 號 民國 88年1月29日 解釋爭點 毒品條例之死刑、無期徒刑規定違憲? 解釋文 一、人民身體之自由與生存權應予保障,固為憲法第八條、第十五條所明定;惟國家刑罰權之實現,對於特定事項而以特別刑法規定特別之罪刑所為之規範,倘與憲法第二十三條所要求之目的正當性(A)、手段必要性(B)、限制妥當性(C)符合,即無乖於比例原則,要不得僅以其關乎人民生命、身體之自由,遂執兩不相侔之普通刑法規定事項,而謂其係有違於前開憲法之意旨。 |
|
比例原則主要包含三個小原則:
|
(D) 權利保護必要性❌
「權利保護必要性」這個名詞,並不是比例原則的正式內涵
67
0
#6397101
比例原則之內涵 :
目的正當性
手段必要性
限制妥當性
目的正當性
手段必要性
限制妥當性
記:正BATTLE
43
1
#6388535
釋字第476號
ㅤㅤ
毒品條例之死刑、無期徒刑規定違憲?
人民身體之自由與生存權應予保障,固為憲法第八條、第十五條所明定;惟國家刑罰權之實現,
對於特定事項而以特別刑法規定特別之罪刑所為之規範,倘與憲法第二十三條所要求之目的正當性、手段必要性、限制妥當性符合,
即無乖於比例原則,要不得僅以其關乎人民生命、身體之自由,
遂執兩不相侔之普通刑法規定事項,而謂其係有違於前開憲法之意旨。
對於特定事項而以特別刑法規定特別之罪刑所為之規範,倘與憲法第二十三條所要求之目的正當性、手段必要性、限制妥當性符合,
即無乖於比例原則,要不得僅以其關乎人民生命、身體之自由,
遂執兩不相侔之普通刑法規定事項,而謂其係有違於前開憲法之意旨。
10
1