14甲為台北市捷運局站務員，乙為工友，甲利用晚上值班時間將所收悠遊卡儲值金額交由乙帶回家中 保管並伺機均分花用。請問刑法修正公務員之定義後，甲、乙之行為成立何罪？
(A)甲、乙成立刑法第 320 條第 1 項竊盜罪，甲依刑法第 134 條，加重其刑至二分之一
(B)依刑法第 31 條第 2 項，甲成立刑法第 336 條第 2 項公務侵占罪，乙成立刑法第 335 條第 1 項普通侵占罪
(C)甲成立刑法第 131 條圖利罪，乙無罪
(D)甲成立刑法第 131 條圖利罪，乙成立刑法第 320 條第 1 項竊盜罪

答案：登入後查看
統計： A(472), B(2966), C(87), D(200), E(0) #206452

詳解 (共 10 筆)

#1652384

侵占罪以意圖為自己或第三人之不法所有，侵占自己持有他人之物者為其構成要件

侵占是指以合法關係持有之物用非法手段易持有之行為

本案中，甲為公務員，收受悠游卡儲值金額為其公務上之職務，故為合法關係持有，但將其金額交與乙帶回家，是非法手段侵占行為，且伺機分贓，有主觀上為自己之不法所有意圖，成立公務上侵占罪

而乙之身分不屬於公務員，故為成立侵占罪

若乙為公務員身分則成立公務上侵占罪之共同正犯，有共同犯意和行為分擔

52
1
#4764770
336第一項跟第二項就是雙重身分犯以實務...
(共 89 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#2787995
我選Ｂ是因為單純看乙的話 根本不是竊盜...
(共 342 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2795722

(A)甲、乙成立刑法第 320 條第 1 項竊盜罪，甲依刑法第 134 條，加重其刑至二分之一 刑法第 336 條第 2 項公務侵占罪
(B)依刑法第 31 條第 1 項，甲成立刑法第 336 條第 2 項公務侵占罪，乙成立刑法第 335 條第 1 項普通侵占罪 刑法第 336 條第 2 項公務侵占罪及28條
(C)甲成立刑法第 131 條圖利罪，乙無罪 刑法第 131 條圖利罪
(D)甲成立刑法第 131 條圖利罪，乙成立刑法第 320 條第 1 項竊盜罪 刑法第 131 條圖利罪 


阿摩線上測驗: http://www.yamol.tw/tfulltext-%E5%88%91%E6%B3%95%E7%AC%AC31%E6%A2%9D.htm#99#ixzz5FjaW9Pf5

9
0
#2381802
他是業務侵占罪
(共 10 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#828562
為什麼不是依刑法31條第1項呢??
6
1
#3330175
實務上兩人都成立336第二項業務侵占罪，是不純正身份犯中比較特別的一個。
5
1
#1384373
此題選項應有錯誤
3
1
#1605967
全錯誤
1
3
#720546
台北市捷運局站務員>>公務侵占罪
1
2