14 下列有關專業保密的敘述，何者錯誤？
(A)依據我國刑事訴訟法第 182 條，心理師是具有溝通特權身分的專業人員
(B)個人隱私權受憲法第 22 條所保障
(C)溝通特權主要是為了保護個案的隱私而設計的
(D)預警責任是屬於專業保密的例外

答案：登入後查看
統計： A(389), B(146), C(194), D(43), E(0) #1642950

詳解 (共 9 筆)

#2375640
證人為醫師、藥劑師、藥商、助產士、宗教師...
(共 210 字，隱藏中）
前往觀看
27
0
#2810585
1.刑事訴訟法第182條：醫生等人有溝通...
(共 244 字，隱藏中）
前往觀看
19
1
#3757662
「心理師尚未納入具有溝通特權身分的專業人...
(共 38 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6134025
2023年底刑事訴訟法已經修法，第182條新增心理師：
證人為醫師、藥師、心理師、助產士、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐理人或曾任此等職務之人，就其因業務所知悉有關他人秘密之事項受訊問者，除經本人允許者外，得拒絕證言。
 
不過拒絕證言權（心理師所有）跟溝通特權（個案所有）感覺還是要區分開來的。
只是這樣等於現有的溝通特權例外狀況（如：當諮商師被法院指定提供專家意見）可能也要修改惹
5
0
#4990741

(A)錯在「刑事訴訟法第182」條這幾個字。因為刑事訴訟法第182條，未提到心理師有溝通特權，且至今法條依然沒有修到把「心理師」加上去。

真正有將心理師納入溝通特權範圍的是在刑法第316條(民國94年2月2日修正)

5
1
#3921863
(A) 錯在誤解了溝通特權的對象。「這項...
(共 70 字，隱藏中）
前往觀看
3
1
#3480356
回應上一樓釋字第603 號: (隱私權)...
(共 327 字，隱藏中）
前往觀看
2
1
#3464781

這題答案應該是錯的！


溝通特權應源自諮商論理的概念，所以心理師也是具有溝通特權的專業人員。

而個人隱私權是受憲法第12條所保障，而非第22條。

憲法第22條：民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。 
 
所以這題答案應該是B
0
1
#6530810
項目 法律依據 狀況
保密義務 刑法第316條 心理師對業務知悉秘密需保密
拒絕證言權 刑訴法第182條（2023 修法） 心理師得在法庭上拒絕證言
溝通特權 衍生於上述法律保障 心理師享有與醫師、律師等同等的特權身份

✔️ 1. 刑法第316條 已納入心理師，確立保密義務

  • 刑法第316條（於2005年2月2日，即民國94年修正）明文將「心理師」納入需對業務知悉秘密保密的專業人員，若無故洩漏，將處刑責

✳️ 2. 刑事訴訟法第182條：2023年底正式修法

  • 過去，心理師在刑訴法第182條中並未被列為可拒絕證言的對象，與其他如醫師、律師等專業人員不平等 

  • 2023年12月1日立法院三讀通過修正，正式將「心理師」加入第182條，賦予心理師拒絕證言的權利，以解決保密與法庭傳喚間的矛盾 

 

0
0