14 有關聲請司法院大法官解釋，下列敘述何者錯誤？
(A)得聲請司法院大法官解釋條約違憲
(B)法務部不得直接聲請釋憲
(C)檢察官不得直接聲請釋憲
(D)法官不得聲請釋憲

答案：登入後查看
統計： A(273), B(239), C(266), D(2200), E(0) #2064633

詳解 (共 6 筆)

#3591679

來源:全國法規資料庫

司法院大法官審理法§5 

有左列情形之一者,得聲請解釋憲法:

一、中央或地方機關,於其行使職權,適用憲法發生疑義,或因行使職權與其他機關之職權,發生適用憲法之爭議,或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。

二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。

三、依立法委員現有總額三分之一以上之聲請,就其行使職權,適用憲法發生疑義,或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。

最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律或命令,確信有牴觸憲法之疑義時,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。

聲請解釋憲法不合前二項規定者,應不受理。

57
-1
#4669030

B 聲請解釋機關有上級機關者，其聲請應經由上級機關轉層。所以應該由行政院聲請釋憲。

C 檢察官，目前並沒有辦法單獨以自己名義聲請釋憲。 參考https://www.thenewslens.com/article/143545

16
0
#4024369


(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
14
2
#3576211
司法院大法官審理案件法已修改為憲法訴訟法...
(共 398 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
#4257883
Ｂ是錯在有上級機關需要層轉嗎？
(共 17 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#5619958
聲請釋憲的主體
⒈中央或地方機關
⒉人民、法人或政黨
⒊立委1/3以上的聲請
⒋各級法院法官
5
0