14 下列有關參審制之敘述，何者正確？
(A)參審員得陳述意見，且得參與裁判之作成
(B)美國採取參審制
(C)日本裁判員制度非屬參審制，而係觀審制
(D)參審制與觀審制之人員組成及程序均為相同

答案：登入後查看
統計： A(870), B(83), C(92), D(34), E(0) #600774

詳解 (共 2 筆)

#867328
陪審制　所謂陪審制，是由一定數量的人民（例如12位）組成陪審團，在審判程序中負責認定犯罪事實的有無，而在陪審制之下，另外還配置有職業法官，他（她）負責指揮程序的進行，並且在陪審團認定被告有罪之後，負責量定刑罰 。美國、英國等都是實施陪審制的國家。
 
參審制　所謂參審制，是由一定數量的人民（例如2名）與職業法官共同組成合議庭，一起決定犯罪事實的有無、如何適用法律、量定刑罰 ，德國、法國都是實施參審制的國家。
 
裁判員制度，是日本從2009年5月21日開始施行的人民參與審判制度，雖然並非純粹的參審制，但由一定數量的人民（例如6名）與職業法官共同組成合議庭，一起決定犯罪事實的有無、如何適用法律、量定刑罰 等等，與參審制並無不同，故也可以歸類為一種參審制。
 
其他法制，如韓國於2008年施行的「國民參與審判制」（類似陪審）
 
 
觀審制，正確名稱應該是「構思中的人民觀審制度」，之所以稱為「構思中」，是因為司法院目前對於人民觀審制度是否要實施，其具體制度內容為何，仍然在評估、研究之中，如果評估、研究的結果，認為人民觀審制度不適合在我國實施，司法院決不會一意孤行；如果評估、研究的結果認為有實施的價值，則會採行試行的方式，盡最大努力求取法制的完備。
構思中的人民觀審制度，是讓一般的國民有機會能擔任「觀審員」，針對特定類型的刑事案件（例如殺人、強盜），從頭到尾全程參與法院的審判程序，觀審員並且可以對案件應該如何處理，向法官提出看法，提供法官判決時的參考。
 
 
節錄司法院改革最新訊息
 
故
 
(A) O
(B) 美國採陪審制
(C) 日本採裁判員制度
(D) 參審可由人民與法官一同決定犯罪事實的有無與量刑；觀審制則是由人民全程參與給予法官裁判量刑的參考
 
 



52
0
#2574307

好險電影都有演!

0
0