14.關於被告之自白，下列敘述，何者正確？
(A)自白具有任意性時，即絕對有證據能力
(B)當自白作為有罪判決之唯一證據時，該判決違背法令
(C)未經被告自白，法院即不得為有罪判決
(D)當被告陳述其自白係出於不正之方法時，法院即應停止審判

答案：登入後查看
統計： A(85), B(1644), C(127), D(248), E(0) #439950

詳解 (共 8 筆)

#1431751
刑事訴訟法
第 156 條 被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其 他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。（A)
被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之 證據，以察其是否與事實相符。(B)
被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。(D)
該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明 之方法。
被告未經自白，"又無證據"，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪 行。(C)

50
0
#901112
選項D
刑事訴訟法第156條第3項
當被告陳述其自白係出於不正之方法時，應先於其他事證而為調查。
該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。
29
0
#1423236
(B)156 條第二項被告或共犯之自白，...
(共 59 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#3115559
(B)當自白作為有罪判決之唯一證據時，該...
(共 98 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#1423875
謝謝！真是粗心看了第三項沒看第二項⋯⋯
5
0
#3707756
第一審第 305 條被告拒絕陳述者，得不...
(共 143 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#4244983
(A)自白具有任意性時，即絕對有證據能力(X；還要與事實相符才有證據能力)
(B)當自白作為有罪判決之唯一證據時，該判決違背法令(O)
(C)未經被告自白，法院即不得為有罪判決(X；若有其他證據亦得為有罪判決)
(D)當被告陳述其自白係出於不正之方法時，法院即應停止審判(X；非停止審判，應先於其他事證而為調查)

刑事訴訟法 第 156 條 (自白之證據能力、證明力與緘默權)
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。
被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。
4
0
#1423221
請問B為什麼是正確的？
2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1527628
未解鎖
第 156 條被告之自白，非出於強暴、脅...
(共 207 字，隱藏中）
前往觀看
0
0