16.事實審法院之證據調查應至何種程度,始得為被告有罪之判決?
(A)有相當理由足認被告有罪
(B)所有人對其有罪均無所懷疑
(C)確信為真實之程度
(D)合理懷疑被告有罪
答案:登入後查看
統計: A(680), B(86), C(1612), D(30), E(0) #439952
統計: A(680), B(86), C(1612), D(30), E(0) #439952
詳解 (共 7 筆)
#899431
請參考最高法院76年台上字第4986號判例:「無論直接或間接證據,其為訴訟上之證明,須於通常一般之人均不致有所懷疑,而得確信其為真實之程度者,始得據為有罪之認定。…」
81
0
#1388528
我猜應該是採自由心證關係...
7
0
#4145640
(A)有相當理由足認被告有罪(X)
(B)所有人對其有罪均無所懷疑(X)
(C)確信為真實之程度(O)
(D)合理懷疑被告有罪(X)
裁判字號:76 年台上字第 4986 號
裁判日期:民國 76 年 07 月 30 日
要旨:認定犯罪事實所憑之證據,雖不以直接證據為限,間接證據亦包括在內;然而無論直接或間接證據,其為訴訟上之證明,須於通常一般之人均不致有所懷疑,而得確信其為真實之程度者,始得據為有罪之認定,倘其證明尚未達到此一程度,而有合理之懷疑存在時,事實審法院復已就其心證上理由予以闡述,敘明其如何無從為有罪之確信,因而為無罪之判決,尚不得任意指為違法。
(B)所有人對其有罪均無所懷疑(X)
(C)確信為真實之程度(O)
(D)合理懷疑被告有罪(X)
裁判字號:76 年台上字第 4986 號
裁判日期:民國 76 年 07 月 30 日
要旨:認定犯罪事實所憑之證據,雖不以直接證據為限,間接證據亦包括在內;然而無論直接或間接證據,其為訴訟上之證明,須於通常一般之人均不致有所懷疑,而得確信其為真實之程度者,始得據為有罪之認定,倘其證明尚未達到此一程度,而有合理之懷疑存在時,事實審法院復已就其心證上理由予以闡述,敘明其如何無從為有罪之確信,因而為無罪之判決,尚不得任意指為違法。
4
0
#895304
請問為什麼A是錯的? 而C是對的? 不懂... 求解.謝謝
2
1