15 依司法院大法官解釋，政府對某一道路範圍內之私有土地均辦理徵收，但對於既成道路之土地，則以公用地役關係為由，以命令規定繼續使用，無庸同時徵收補償之作法，主要係違反下列那一原則，而與憲法之規範不符？
(A)比例原則
(B)平等原則
(C)明確性原則
(D)信賴保護原則

答案：登入後查看
統計： A(1075), B(3866), C(377), D(1230), E(1) #154031

詳解 (共 9 筆)

#603349
舉例來說，你家土地因為大家走來走原已經變...
(共 94 字，隱藏中）
前往觀看
75
1
#2817736

其實前面的道路本來是你家但土地但大家走習慣成自然，而政府應徵收補助款不撥給你 

相對於鄰居房子要蓋馬路而徵收就給補款 當然不公平

51
0
#138355


no.400

因公用或其他公益目的之必要,國家機關雖得依法徵收人民之財產,但應給予相當之補償,方符憲法保障財產權之意旨。

若在某一道路範圍內之私有土地均辦理徵收,僅因既成道路有公用地役關係而以命令規定繼續使用,毋庸同時徵收補償,顯與平等原則相違。

45
0
#574994
既成道路符合一定要件而成立公用地役關係者，其所有權人對土地既已無從自由使用收益，形成因公益而特別犧牲其財產上之利益，國家自應依法律之規定辦理徵收給予補償，各級政府如因經費困難，不能對上述道路全面徵收補償，有關機關亦應訂定期限籌措財源逐年辦理或以他法補償。若在某一道路範圍內之私有土地均辦理徵收，僅因既成道路有公用地役關係而以命令規定繼續使用，毋庸同時徵收補償，顯與平等原則相違。
27
1
#3409266

題目有舉出:私有土地 和 既成道路 徵收的方式不同，所以是平等原則。

如果是問，為依法徵收給予補償，是法律保留。

或是，依法徵收且答應會給予適當補償，卻事後反悔不給予相當補償，是信賴保護原則。

或是，徵收的手段有失目的性，是比利原則。


24
0
#2783178
這題困難點在題目看不懂
16
1
#755741
感謝吳更，白話文解釋終於懂了
12
0
#3211118

把土地收走卻沒給補償太不公平了

鋼之煉金術師的等價交換原則~~

11
1
#3878782
釋字第400號解釋解釋文：「憲法第十五條...
(共 534 字，隱藏中）
前往觀看
3
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6418351
未解鎖
司法院 解釋字號： 釋字第 40...
(共 676 字，隱藏中）
前往觀看
0
0