15 甲、乙、丙、丁、戊共有汽車 1 輛，依出資比例甲有二分之一，乙有二十分之七，丙有一百分之三，丁有二百分之十七， 戊有二百分之七，在無特別約定下，下列之敘述，何者正確？
(A)戊可就共有車輛之全部行使其權利
(B)戊僅得就共有物占有二百分之七
(C)甲、乙可出賣該車，不須經過其他人之同意
(D)甲、乙、丙可不經由丁、戊之同意，將該車設定質權

答案：登入後查看
統計： A(587), B(160), C(143), D(197), E(0) #586513

詳解 (共 10 筆)

#1458375
(A)各共有人，除契約另有約定外，按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權
(B)得占有該車全部，但抽象的分布於各部分的7/200
(C)其實選項敘述的不夠好，他表達的應該是處分該車的行為(債權+物權的行為)
故須經全體共有人之同意，如果他想表達的是債權行為，應該敘述為「訂立買賣契約」
此時就不須全體共有人之同意，因負擔行為不以有處分權為必要
20
1
#4332692
A（O） 正確 §818 各共有...

(共 175 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1215033
第 818 條 各共有人，除契約另有約定外，按其應有部分，對於共有物之全部，有使 用收益之權。
C本來就是錯的描述‧‧‧
最高法院 40 年台上字第 1479 號 民事判例
若將共有特定之一部分讓與他人，使受讓人就該一部分取得單獨所有權，則非民法第八百十九條第一項所謂應有部 分之處分，而為同條第二項所謂共有物之處分，其讓與非得共有人全體之同意，不生效力。
8
0
#874449
819條 各共有人得自由處份其「應有」部分。 共有物之處分、變更及設定負擔，應得共有人全體同意。
8
0
#959336

民法第818條

各共有人，除契約另有約定外，按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權。

7
0
#1516486

補充一下c

買賣行為一般包括三個法律行為

1. 買賣契約，屬於債權契約。

就像無權處分人所簽的債權契約依然成立，所以乙一個人去簽買賣契約，契約依然成立，但交付車方面仍是無權處分。

2. 車的交付，屬於物權行為中的處分權

如果是公同共有，要先看有沒有法定，法律行為或習慣等要優先進行。如果沒有，不管公同共有或是分別共有，原則上要全體同意才能處分。但如果是不動產，可以依土地法特例，過半人數同意且合計應有部分過半即可，或是合計應有部分過三分之二即可。

3. 交付價金

債權人自願交付價金，屬於物權行為中的有權處分。

所以買賣本身包括物權行為和債權行為。如同13F所說。

7
0
#875112
C選項為出賣該車(全部)，還是需要共有人全體同意，如出賣甲乙各自之應有部分才會是正確。
5
0
#1026801
不動產依據土地法，處分.變更及設定負擔需要過半數同意，且買賣行為可以任意為之。但動產的話處分.變更及設定負擔需要全體人同意，買賣契約的訂定也是一樣
4
0
#1185766

各共有人，除契約另有約定外，按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權。
 

3
0
#874404
請問C選項為什麼錯???
買賣契約為負擔行為，應該可以自由為之吧???
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#46759
未解鎖
(A)各共有人，除契約另有約定外，按其應...
(共 171 字，隱藏中）
前往觀看
2
1