15.有關行政執行法對於即時強制之敘述,下列何者有誤?
(A) 行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險,而有即時處置之必要時,得為即時強制。
(B) 衛生上遇有危害情形,非使用物品或限制其使用,不能達防護之目的時,得使用或限制其使用。
(C) 暴行或鬥毆,非管束不能預防其傷害者,即可對其實施安全性的管束。
(D)對於住宅、建築物或其他處所之進入,以人民之生命、身體、自由有迫切之危害,非進入不能救護者為限。

(D) 對於住宅、建築物或其他處所之進入,以人民之生命、身體、自由有迫切之危害,非進入不能救護者為限。

V(A) 行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險,而有即時處置之必要時,得為即時強制。

正確

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030023&flno=36

行政執行法 第 36 條

I. 行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險，而有即時處置之必要時，得為即時強制。

II. 即時強制方法如下：

一、對於人之管束。

二、對於物之扣留、使用、處置或限制其使用。

三、對於住宅、建築物或其他處所之進入。

四、其他依法定職權所為之必要處置。

V(B) 衛生上遇有危害情形,非使用物品或限制其使用,不能達防護之目的時,得使用或限制其使用。

正確

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030023&flno=39

行政執行法 第 39 條

（全、事、通、天、衛）

遇有天災、事變或交通上、衛生上或公共安全上有危害情形，非使用或處置其土地、住宅、建築物、物品或限制其使用，不能達防護之目的時，得使用、處置或限制其使用。

以下比較

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080145&flno=25

警察職權行使法 第 25 條

（全、事、通、天）

警察遇有天災、事變或交通上或公共安全上有危害情形，非使用或處置人民之土地、住宅、建築物、物品或限制其使用，不能達防護之目的時，得使用、處置或限制其使用。

V(C) 暴行或鬥毆,非管束不能預防其傷害者,即可對其實施安全性的管束。

正確

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030023&flno=37

行政執行法 第 37 條

（得管束人，酒、狂、殺、暴、他）

I. 對於人之管束，以合於下列情形之一者為限：

一、瘋狂或酗酒泥醉，非管束不能救護其生命、身體之危險，及預防他人生命、身體之危險者。

（保護性管束）

二、意圖自殺，非管束不能救護其生命者。

（保護性管束）

三、暴行或鬥毆，非管束不能預防其傷害者。

（安全性管束）

四、其他認為必須救護或有害公共安全之虞，非管束不能救護或不能預防危害者。

（概括性管束）

II. 前項管束，不得逾24小時。

(D)對於住宅、建築物或其他處所之進入,以人民之生命、身體、自由有迫切之危害,非進入不能救護者為限。

財產

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030023&flno=40

行政執行法 第 40 條

對於住宅、建築物或其他處所之進入，以人民之生命、身體、財產有迫切之危害，非進入不能救護者為限。

行政執行法第37條

對於人之管束，以合於下列情形之一者為限：

一、瘋狂或酗酒泥醉，非管束不能救護其生命、身體之危險，         及預防他人生命、身體之危險者。(保護性管束)

二、意圖自殺，非管束不能救護其生命者。(保護性管束)

三、暴行或鬥毆，非管束不能預防其傷害者。(安全性管束)

四、其他認為必須救護或有害公共安全之虞，非管束不能救護         或不能預防危害者。(概括性管束)

(D)警察職權行使法第26條：

警察因人民之生命、身體、財產有迫切之危害，非進入不能救護時，得進入住宅、建築物或其他處所。