15. 依據下文,敘述符合作者看法的是:
模仿周作人的散文的,半世紀以來前仆後繼。有人學到他的苦澀,竟失去了清 純的風味;有人學到他的淡漠,卻少了一份熾熱參與社會和關懷人生的心腸;有人 學到了他的沉靜,殊不知他安詳中還有一份湧動的知識慾望;有人學到他雜學豐富, 惟不免掉錯書袋之譏;有人學到他以文字語法委婉突兀所企及的幽默,卻誤會了那 幽默背後的無奈和嘲諷,反而以戲謔取勝,更因為看到周作人所獨具的京華風采, 乃將那種可貴的雍容文雅隨手惡化,以為順口的俗套歇後語之類,只要帶上北京和 北京城郊的腔調,便可奏效――其實五十年來許多嘻皮笑臉言不及義的雜文都因此 而產生。嚴格說來,這些才可以算是大師不期然孕育的餘孽了。(楊牧〈周作人論〉)
(A)少了熾熱參與社會和關懷人生的心腸,形成周作人散文的淡漠
(B)學周作人散文的京華風采,關鍵在帶上北京和北京城郊的腔調
(C) 學周作人散文的幽默,而以戲謔取勝,是誤會了那幽默背後的無奈和嘲諷
(D)後來產生了許多嘻皮笑臉言不及義的雜文,是周作人不預期但必然的影響結果