16 服務於臺北市政府的某專員甲，多年前向乙借錢，逾期甚久未歸還，一日，乙向甲表示，如甲將其承辦之某件招標工程底價告知，即可免除其債務，當時甲雖未表示同意，惟心已默許，嗣後，即將招標底價洩漏於乙，乙亦免除甲之債務。事後，乙為邀寬減，乃向檢察機關告知此事。下列敘述，何者錯誤？
(A)甲雖受利益在後，但約定在先（默契），仍無礙於成立刑法第122條第2項收受不正利益因而為違背職務行為罪
(B)甲嗣後將招標底價洩漏於乙，另成立刑法第132條之公務員洩漏國防以外之秘密罪
(C)甲之收受不正利益罪與洩漏國防以外之秘密罪，依實質競合關係論處
(D)乙之所為應成立刑法第122條第3項行賄罪中之「交付不正利益罪」，但因其自首，減輕或免除其刑

答案：登入後查看
統計： A(230), B(143), C(1195), D(717), E(0) #370382

詳解 (共 10 筆)

#1376791
實質競合又稱之為數罪併罰（刑法第50條）
71
0
#2757041

第62條（自首減輕）

對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。

第122條（違背職務受賄罪及行賄罪）

I.公務員或仲裁人對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂，或其他不正利益者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科七千元以下罰金。 

II.因而為違背職務之行為者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科一萬元以下罰金。 

III.對於公務員或仲裁人關於違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。但自首者，減輕，或免除其刑。在偵查或審判中自白者得減輕其刑。 

IV.犯第一項或第二項之罪者，所收受之賄賂沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
30
0
#695931
C侵害不同法益，依想像競合
25
2
#2747783

回樓上8F，(D)刑法第122條第3項，即是指刑法第62條但書的特別規定，故(D)但因其自首，應減輕或免除其刑=>正確。

23
0
#1150911
D正確,是依122III(62但),自首是"必"減免.如果等到偵查或審判中才自白,才變成只有"得"減免. 
20
2
#2747435
62條但書 ：有特別規定者，依其規定。 ...
(共 40 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2662951
62  也是  得  減輕   不是  ...
(共 26 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#3438839
第 122 條公務員或仲裁人對於違背職務...
(共 760 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#1229742
什麼是實質競合？
7
3
#4018777
為了要求(邀是要的同義)寬減刑度
5
0