16 某一女性員工於下班後陪同雇主外出與客戶應酬,遭客戶性騷擾,該員工立即向雇主反映,但雇主置之不理,要求她息事寧人、勿影響公司與客戶往來。依照性別工作平等法的規定,下列何者正確?
(A)因性騷擾之行為人為客戶,並非公司員工,因此雇主的行為並不違反性別工作平等法
(B)該女性員工遭受性騷擾之時並非上班時間,因此雇主的行為並不違反性別工作平等法
(C)雇主知悉受僱者於執行職務時遭受性騷擾,卻未採取糾正與補救措施,主管機關應處以罰鍰
(D)雇主知悉受僱者於執行職務時遭受性騷擾,應向警察局通報卻未通報,主管機關應處以罰鍰
答案:登入後查看
統計: A(29), B(65), C(7930), D(787), E(1) #163464
統計: A(29), B(65), C(7930), D(787), E(1) #163464
詳解 (共 6 筆)
#482346
性別工作平等法第十三條第二項:雇主知悉受僱者於執行職務時遭受性騷擾,應採取糾正與補救措施。
第二十八條: 受雇者或求職者因雇主違反第十三條第二項之義務,受有損害者,雇主應負賠償責任。
73
6
#485143
最佳解怪怪的!不太對喔
這條重點在於「雇主是否知悉」3F法條很清楚
性別工作平等法的範圍當然是在工作場域裡,非執行職務時所發生的性騷擾,當然不在本法討論範圍裡
所以當雇主或公司知悉時卻不處理,才有損害賠償的可能性
PS處說的也是怪怪滴,女工不也在執行職務嗎?不是坐辦公室才叫執行職務,那這樣在工廠上班不很可憐,每天被性騷擾,公司、老闆知道也不會處理啊,因為不會被罰?
35
0
#946758
25
0
#428131
此題在"陪同雇主外出與客戶應酬"-表示她是在工作中
性騷擾的行為與執行職務必須是同一件事時,公司才要負連帶賠償責任。
PS:如為女工在罐頭工廠中遭到男性工人的性騷擾時,工廠就不必負連帶損害賠償責任。
因為罐頭工廠工人的工作是製造罐頭,故性騷擾興工作無直接關係。
6
6
#121030
此題若以實例題來寫,是否需要針對執行職務方面判斷呢?
3
1