阿摩線上測驗
16 甲向乙借用金錢，雙方約定借款期限為 5 年，並依週年百分之二十之利率計算利息。就此消費借貸契約關係，下列敘述何者正確？
(A)甲、乙得於契約中約定，甲不得為期前清償
(B)甲、乙得於契約中約定，甲借款經 2 年後，始得為期前清償
(C)甲於借款經 1 年，並於 1 個月前預告乙後，即得清償原本
(D)約定年利率超過百分之十六部分，乙無請求權
答案：登入後查看
統計： A(13), B(45), C(169), D(231), E(0) #3427995
統計： A(13), B(45), C(169), D(231), E(0) #3427995
詳解 (共 5 筆)
Frank
#7327059
正確答案是 (C)。
根據 《民法》第 478 條 規定，消費借貸若約定有期限，借用人隨時皆可償還，但若約定有不利於借用人的限制（如不得期前清償），則應依法律規定保障借用人的還款權利。
具體法律依據如下：
- 《民法》第 478 條後段及第 475-1 條相關概念：雖然條文主要規範未定時期的還款，但實務與法理上，針對約定利息之消費借貸，《民法》第 491 條 準用或類推適用下，為了保障債務人脫離高利負擔，通常不允許永久剝奪期前清償權。
- 《民法》第 476 條第 2 項（及修正後意旨）：借用人於借款經 1 年後，得提前償還原本。但應於 1 個月前先行預告。這項規定屬於強行法規，目的在於避免借款人長期受制於高額利息。
選項解析：
- (A)、(B)：由於法律保障借用人在 1 年後的期前清償權，因此約定「完全不得清償」或「2 年後才可清償」若違反此強行規定，則不具效力。
- (D)：依據最新《民法》第 205 條規定，約定利率上限已由 20% 調降為 16%。超過 16% 的部分，法律規定為「無效」，而非僅是「無請求權」。
0
0
