17 甲對乙負有新臺幣（下同）1,200 萬元之債務，由丙擔任連帶保證人，丁則提供其名下市值 2,400 萬元之 A 地設定普通抵押權於乙。嗣後，甲逾期未能清償，乙遂先聲請拍賣丁之 A 地而受償 1,200 萬元，下列敘述，何者錯誤？
(A)丁對丙得求償 600 萬元
(B)丙、丁之應分擔比例為 1：1
(C)丙、丁之應分擔比例為 1：2
(D)丁於其清償之限度內，承受乙對甲之債權

答案：登入後查看
統計： A(9), B(48), C(202), D(18), E(0) #3359037

詳解 (共 3 筆)

#6312726
一筆債務同時有物保+人保的情形，分擔比例...
(共 329 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#6283241
第 879 條 為債務人設定抵押權之第...
(共 362 字，隱藏中）
前往觀看
10
4
#6767233
人保跟物保各負擔1／2債權額。
民法§879:

債務人如有保證人時，保證人應分擔之部分，依保證人應負之履行責任與抵押物之價值或限定之金額比例定之。抵押物之擔保債權額少於抵押物之價值者，應以該債權額為準。

1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6813577
未解鎖
民法 第740條 稱保證者，謂當事人...
(共 324 字，隱藏中）
前往觀看
11
1