17 解釋投票行為的漏斗狀因果模型是那一個研究途徑的重要理論？
(A)理性選擇途徑
(B)社會學途徑
(C)生態學途徑
(D)社會心理學途徑

答案：登入後查看
統計： A(566), B(376), C(188), D(4074), E(0) #487373

詳解 (共 8 筆)

#853653
社會學研究途徑：又稱「哥倫比亞學派」，認為選民的社經地位、宗教信仰、居住地區，和選民的投票態度相關。以美國為例，社經地位高、來自農村地區的清教徒會支持共和黨。該途徑焦點在團體而非個人，團體中的屬性會影響個人的政治傾向與投票態度，因此只要了解團體屬性，就能了解個人投票態度。投票是一種團體態度，人民依照團體而決定投票。

社會心理學研究途徑：又稱「密西根學派」、「漏斗型的因果模型」。認為個人投票是基於內部的心理思考過程，大多數投票者並不能理解一個政黨的意識形態，因此候選人、政見、政黨所代表的象徵，對選民有相當大的影響力。最重要的核心在於解釋政治行為、投票行為，具體來說，就是「政黨認同」會影響評價性的態度認知，「政黨認同」是一種情感作用，也是無條件的支持，選民高度不理性，不會計算哪個政黨對其利益較大。
130
0
#3658774

口訣來自摩友

密心(秘辛)：密西根-心理

哥社(鴿舍)：哥倫比亞-社會

芝生(孳生)：芝加哥-生態

62
0
#752277

選民的投票取向漏斗狀因果模型

 

　一‧政黨取向

　　‧政黨取向往往是父傳子、子傳孫式的代代相傳

　　‧政黨認同是選民對某政黨的長期性依附。因為長期穩定因此影響政黨體系的穩定

　　‧因獨立選民的出現政黨的影響力逐漸下降

　二‧候選人取向

　　‧當政黨功能削弱時候選人本身的能力就變得非常重要

　　　 能力特質對政治事務的了解與才智, 或相關經驗

　　　 正直特質候選人的可信度, 誠實等

  可信賴性在工作上的態度是否積極

  個人魅力領導風格, 與人相處態度和溝通技巧

  個人屬性個人的基本資料, 教育, 家世背景等

　三‧政見取向

　　‧選民會挑選出與自己理念最接近的候選人。而在某些情況下政見才能發揮影響力

　　　 政見必須顯而易見的不可天馬行空、不切實際

　　　 政見必須有別於其他候選人的看法否則無法凸顯出特性

　四‧議題

　　‧除了選民對於議題本身就有認知外這項議題還必須能夠引起選民的強烈感覺

　　‧不同政黨或候選人間提出之議題要讓選民感受到最能符合自己立場者才有影響可能


節錄http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1710021200071

28
0
#1008962
社會學研究途徑又分為：
1、哥倫比亞學派：認為選民會以大眾傳播媒體和次級團體(工會、教會)等管道吸收到的資訊息為判斷基礎，側重選民個人資訊媒介的使用習性。
2、社會分歧途徑：主張選民投票行為受到各自所屬的團體影響，例如農民較注重候選人的農業補貼政策，此途徑側重選民個人所居留的客觀環境。
15
0
#739840
主題：投票行為的研究取向
11
0
#1199507
生態學途徑─芝加哥學派
8
0
#895209
自選D，系統卻顯示C......又來了......無言
4
4
#3438267
密"心"根
(共 7 字，隱藏中）
前往觀看
3
2