18 下列那一個「理論架構」具有解釋動態變遷的能力?
(A)系統理論
(B)理性抉擇論
(C)傳統制度論
(D)行為主義
答案:登入後查看
統計: A(2724), B(2337), C(79), D(1292), E(0) #2033304
統計: A(2724), B(2337), C(79), D(1292), E(0) #2033304
詳解 (共 10 筆)
#3536465
這題我也選錯,但請容在下事後諸葛(A、B選項)
(A)系統理論 (感覺也可帶入D.行為主義來想)
讓我聯想政治系統有回饋(Feedback)功能
所以可以自我調適
但這種調適、變遷可能較為漸進、規模有限
所以系統論才會有批評的聲音是較為保守、為現狀擁護、較無法解釋大規模變遷
EX. 政治系統論可以解釋政府的改革,但比較不能解釋與現狀差異大的法國大革命、文革
(B)理性抉擇論
這一派別往往強調行動者(Actor)的能動性、自主性
故環境的制約性相較沒那麼大
那行動者自能依其目標去影響環境,以利目標之達成
各位不妨可以想成「英雄能造時勢」
所以變遷狀況較系統論更為動態
結論:動態變遷的「變遷」感覺是幌子,「動態」感覺比較是真正的判斷標準
189
0
#4105678
新制度論主張人與制度互相影響,強調人的行為的動態實證主義
而新制度論可以區分為五種分支
1.結構制度論
2.歷史制度論
3.社會制度論
4.理性選擇研究
5.規則制度論
138
2
#4027011
新制度論最早源自於經濟學概念,經濟學又以理性選擇論以及賽局模型被大規模應用在政治決策上。
題目中適應動態環境我會想到新制度論,畢竟行為主義A,D忽略靜態研究且強調價值中立,反正不利於動態適應上。
41
1
#4665820
1.規則 結構 行為主義:解釋靜態行政因素內部
2.歷史制度.社會學制度.理性選擇制度:解釋動態行政因素內部
3.系統理論:解釋隨著非行政因素的外部改變調整了行政內部
#規則 結構即為傳統制度
下列那一個「理論架構」具有解釋動態變遷的能力?
(A)系統理論
(B)理性抉擇論
(C)傳統制度論
(D)行為主義
36
0
#4923381
系統理論較無法解釋為何系統會崩潰
19
0
#4333170
A,B 傻傻搞不清楚(錯兩次QQ
1
1