18 以下有關「左右共治」的敘述何者正確？
(A)起源於行政與立法合併選舉的結果
(B)曾發生於臺灣
(C)是法國第四共和時期的憲政經驗
(D)曾兩次發生於法國密特朗總統主政期間

答案：登入後查看
統計： A(200), B(321), C(771), D(4324), E(0) #435514

詳解 (共 10 筆)

#695995
(c)左右共治 應屬法國第五共和時期
117
0
#853667
法國一直到2002年為止，發生過三次左右共治。
第一次：1986年密特朗總統任命席哈克總理。
第二次：1993年密特朗總統任命巴拉度總理。
的三次：1997年席哈克總統任命約斯平總理。
97
0
#3641035

左右共治 (法國)

→混合制特有狀況 (我國尚未有過，因為被政治菁英拒絕

→是僵局的解決方式之一

→考量新舊民意和民主回應性而生

→由不同政治陣營者分別擔任總統和總理

→形成原因：選制影響→兩輪投票製造成投票任意性

                    任期不一致→產生新舊民意→所以將P任期由7改5，並將行政立法選舉時間調整一致

                    憲政慣例→密特朗總統容許在特定情形下總理由國會多數黨席哈克擔任

34
0
#725534
To二樓：
共不共治是看總統和閣揆，
內閣和國會不一致是少數政府
25
0
#853808

台灣嚴格說起來並沒有左右之分，不論藍綠，一旦當選了就會變調，是典型的「掮客型政黨」。

倘若真要說成共治，2000年至2008年陳水扁執政時期大概能稱為「藍綠共治」吧，不過那也是「分裂政府」，行政權與立法權的對立與杯葛，畢竟台灣並沒有像法國一樣，由內閣制演變為雙首長制，保有「總理﹝行政院長﹞應經國會﹝立法院﹞同意任命之」的「憲政慣例」，因而沒有法國典型雙首長制獨特的「擺盪與換軌」特色。


20
3
#712069
台灣沒左右之分，只有統獨之分
17
4
#743265

(C)選項措，是因為左右共治是發生在法國第五共和時期，並非第四

(目前仍是第五共和)

15
0
#2509584

首先左右共治是建立在原本法國兩極化政黨的前提下才會有左右之分

現在的法國已經有點難說是兩極化，反而是中間派勝選


再者，撇除這次選舉，法國自從將總統任期縮短成五年，使總統與國民議會選舉同時舉行之後

就沒出現過左右共治了，所以A選項行政、立法的合併選舉並不會導致左右共治

14
0
#726706
但唐飛並非由國會產生
13
1
#2190775
A選項是為了防止左右共治而把行政首長跟立...
(共 29 字，隱藏中）
前往觀看
10
0