18 甲授予乙代理權向丙購買梵谷的名畫，丙以膺品偽稱真畫，使乙代理甲訂下買賣契約。問下列關於代理行為的敘述， 何者錯誤？
(A)乙於代理權限內，以甲名義所為之意思表示，直接對甲發生效力
(B)該買賣契約，得因丙之詐欺行為而撤銷
(C)意思表示有無受丙之詐欺，應以乙之意思表示決定
(D)乙可自行行使撤銷權

答案：登入後查看
統計： A(26), B(60), C(261), D(924), E(0) #223494

詳解 (共 7 筆)

#364769

第 105 條

代理人之意思表示，因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫，或明知其事情或可得而知其事情，致其效力受影響時，其事實之有無，應就代理人決之。但代理人之代理權係以法律行為授與者，其意思表示，如依照本人所指示之意思而為時，其事實之有無，應就本人決之。
40
0
#662465
買賣契約是甲丙間簽訂，乙不能自行行使撤銷權。
29
0
#838973
民105:代理人之意思表示，因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫，或明知其事情或可得而知其事情，致其效力受影響時，其事實之有無，應就代理人決之。但代理人之代理權係以法律行為授與者，其意思表示，如依照本人所指示之意思而為時，其事實之有無，應就本人決之。
11
0
#743192
D.  http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1358433786.A.6D1.html
4
1
#7334664
  • (d) 錯誤：撤銷權屬於形成權，除非甲有另外授權，否則撤銷權應由法律行為的當事人（本人甲）行使，而非代理人乙自行決定。
0
0
#1094483
C是否有爭議?
但代理人之代理權係以法律行為授與者，其意思表示，如依照本人所指示之意思而為時，其事實之有無，應就本人決之
不是應以本人甲之意思表示決定嗎?
0
0
#661173
請問(d)有法條依據嗎??
0
1