阿摩線上測驗
18 甲起訴請求乙返還借款新臺幣（下同）400 萬元，乙抗辯已全數清償，第
一審法院以乙之抗辯有理由，判決甲全部敗訴。甲不服，提起上訴。第二 審法院認定乙僅清償 200 萬元，就其餘未清償部分，廢棄第一審法院駁回 甲此部分請求之判決，改判命乙應返還甲 200 萬元，並駁回甲其餘上訴。 乙就其敗訴部分，全部聲明不服，提起第三審上訴。關於第三審法院之審 理，下列敘述何者正確？
(A)第三審之判決，應經言詞辯論為之，甲雖未提起第三審上訴，仍得於第 三審言詞辯論終結前，就第二審法院駁回其上訴部分，提起附帶上訴
(B)如甲預扣利息 100 萬元，僅交付 300 萬元與乙，乙於第三審上訴理由始 為此項抗辯，因消費借貸為要物契約，涉及法律適用正確與否，第三審 法院仍得依職權調查之
(C)乙於第三審上訴理由始抗辯：縱認伊未清償，甲主張之請求權亦已罹於 消滅時效。因是否罹於時效之事實於法院已顯著，無庸當事人為舉證， 第三審法院得依職權斟酌之
(D)乙於第三審上訴理由抗辯其於第二審言詞辯論終結後，已全數清償，並 提出甲親簽之收據為證，第三審法院亦不得斟酌之
答案：登入後查看
統計： A(264), B(389), C(495), D(955), E(0) #2909371
統計： A(264), B(389), C(495), D(955), E(0) #2909371
詳解 (共 8 筆)
lain13413
#5460599
民訴【第三審】
第473條
上訴之聲明，不得變更或擴張之。
被上訴人，不得為附帶上訴。--A錯。
第475條
第三審法院應於上訴聲明之範圍內，依上訴理由調查之。但法院應依職權調查之事項，或有統一法令見解之必要者，不在此限。
第476條(判決之基礎)
第三審法院，應以原判決確定之事實為判決基礎。--B錯、D對
言詞辯論筆錄記載當事人陳述之事實，第三審法院得斟酌之。
以違背訴訟程序之規定為上訴理由時，所舉違背之事實及以違背法令確定事實、遺漏事實或認作主張事實為上訴理由時，所舉之該事實，第三審法院亦得斟酌。
民訴【第二審】
第447條第1項4款
當事人不得提出新攻擊或防禦方法，但事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應職權調查證據者，不在此限。---C錯，第三審無此規定。
40
3
Wen Hen Wu
#5450025
A民訴473第三審被上訴人不得提附帶上訴
32
1
鑑榜師
#5700014
-
18 甲起訴請求乙返還借款新臺幣（下同）400 萬元，乙抗辯已全數清償，第 一審法院以乙之抗辯有理由，判決甲全部敗訴。甲不服，提起上訴。第二 審法院認定乙僅清償 200 萬元，就其餘未清償部分，廢棄第一審法院駁回 甲此部分請求之判決，改判命乙應返還甲 200 萬元，並駁回甲其餘上訴。 乙就其敗訴部分，全部聲明不服，提起第三審上訴。關於第三審法院之審 理，下列敘述何者正確？(A) 第三審之判決，應經言詞辯論為之，甲雖未提起第三審上訴，仍得於第 三審言詞辯論終結前，就第二審法院駁回其上訴部分，提起附帶上訴(B) 如甲預扣利息 100 萬元，僅交付 300 萬元與乙，乙於第三審上訴理由始 為此項抗辯，因消費借貸為要物契約，涉及法律適用正確與否，第三審 法院仍得依職權調查之(C) 乙於第三審上訴理由始抗辯：縱認伊未清償，甲主張之請求權亦已罹於 消滅時效。因是否罹於時效之事實於法院已顯著，無庸當事人為舉證， 第三審法院得依職權斟酌之(D) 乙於第三審上訴理由抗辯其於第二審言詞辯論終結後，已全數清償，並 提出甲親簽之收據為證，第三審法院亦不得斟酌之
---------------------------
第 475 條
第三審法院應於上訴聲明之範圍內，依上訴理由調查之。但法院應依職權調查之事項，或有統一法令見解之必要者，不在此限。
第三審法院，應以原判決確定之事實為判決基礎。
言詞辯論筆錄記載當事人陳述之事實，第三審法院得斟酌之。
以違背訴訟程序之規定為上訴理由時，所舉違背之事實及以違背法令確定事實、遺漏事實或認作主張事實為上訴理由時，所舉之該事實，第三審法院亦得斟酌之。
第三審法院認上訴為有理由者，就該部分應廢棄原判決。
因違背訴訟程序之規定廢棄原判決者，其違背之訴訟程序部分，視為亦經廢棄。
30
0
Hsuan
#6172226
請問C選項有人可以解釋的清楚一點嗎？
是因為適用第 475 條嗎？
ㅤㅤ
(C) 乙於第三審上訴理由始抗辯：縱認伊未清償，甲主張之請求權亦已罹於 消滅時效。因是否罹於時效之事實於法院已顯著，無庸當事人為舉證， 第三審法院得依職權斟酌之
ㅤㅤ
第 475 條
第三審法院應於上訴聲明之範圍內，依上訴理由調查之。但法院應依職權調查之事項，或有統一法令見解之必要者，不在此限。
而非
2
0
