18 關於律師強制代理主義之敘述，下列何者錯誤？
(A)民事訴訟因為法律專業之考量，一律須由訴訟代理人起訴，方屬合法
(B)民事訴訟法規定訴訟代理人應委任律師為之，但如經審判長許可，當事人得委任非律師為訴訟代理人
(C)審判長如發現經許可之非律師代理人有不適當代理訴訟之情形，得隨時以裁定撤銷許可
(D)第三審上訴原則上應委任律師為訴訟代理人，故關於第三審係採行律師強制代理主義

答案：登入後查看
統計： A(2795), B(74), C(94), D(101), E(0) #2334201

詳解 (共 2 筆)

#4080909

ToFMDy.png


GuK0Lg.png


第三審強制律師代理 或上訴人/法代有律師資格

36
0
#5883070
(A) 民事訴訟因為法律專業之考量，一律須由訴訟代理人起訴，方屬合法
(B) 民事訴訟法規定訴訟代理人應委任律師為之，但如經審判長許可，當事人得委任非律師為訴訟代理人
§68Ⅰ-訴訟代理人應委任律師為之。但經審判長許可者，亦得委任非律師為訴訟代理人。
 
(C) 審判長如發現經許可之非律師代理人有不適當代理訴訟之情形，得隨時以裁定撤銷許可
§68Ⅱ-前項之許可，審判長得隨時以裁定撤銷之，並應送達於為訴訟委任之人。
 
(D) 第三審上訴原則上應委任律師為訴訟代理人，故關於第三審係採行律師強制代理主義
第三審程序§466-1Ⅰ-對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。 
11
0