18.依據行政罰法之規定，下列敘述何者正確？
(A)處罰對象包括自然人、法人、設有代表人之非法人團體，但不包括公法人
(B)違反行政法上義務之處罰，以處罰時之法律或自治條例明文規定者為限
(C)行政罰之處罰採從新從輕原則
(D)違反行政法上義務非以故意或過失者為限

答案：登入後查看
統計： A(85), B(1012), C(1663), D(235), E(0) #400209

詳解 (共 10 筆)

#569770
第 4 條   違反行政法上義務之處罰，以行為時之法律或自治條例有明文規定者為限
第 7 條   違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰。 法人、設有代表人或管理人之非法人團體、中央或地方機關或其他組織違 反行政法上義務者，其代表人、管理人、其他有代表權之人或實際行為之 職員、受僱人或從業人員之故意、過失，推定為該等組織之故意、過失。 
第 3 條   本法所稱行為人，係指實施違反行政法上義務行為之自然人、法人、設有 代表人或管理人之非法人團體、中央或地方機關或其他組織。
67
10
#925002
補充C   若誤解為從 舊從輕原則 的狀況，那麼你可能把“行為時”跟“裁處時”搞混了！

假設甲在96.1.1做了A行為，依當時規定是要罰5萬的，而做出決定時，不是當場就做出裁處，一定會經過一段時間，假設96.2.1有修正為2萬，而他在96.3.1做出裁處時，要依第5條但書，做有利於甲的裁處，此時裁處應為2萬。

最初裁處時的情況在於，假設甲在96.1.1做了A行為（當時5萬元），假設96.2.1修正為2萬，96.3.1做出裁處時，須有利於甲，應為2萬（此為第一次裁處時），若此時甲不服此處分，提起訴願，在這期間（96.4.1法律又修為1萬），96.5.1做出裁處時，若認為甲應裁處（第二次裁處時），此時的裁處法律為最初裁處時（第一次裁處時），應為2萬而不是1萬。

這是為了避免人民藉一而再而三地訴訟來拖延時間，看能不能凹到最輕裁罰！
另外公務員當初裁處2萬若沒有違反正當程序，一切依法行政時，卻因時空轉變，法律更改，而要再次更改，一來會增加公務員的工作量，二來會影響公務員的考績，因為撤銷前行政處分，另為處分，是會影響考績，故法律此時設了很巧妙地規定“最初裁處時”，以杜爭議、僥倖，並求明確。
19
0
#570296
B不是處罰時,是行為時
10
3
#3236713
口訣：異形變財 = 義行變裁。違反行政法...
(共 101 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#626047
奸詐!!!!!!!!!!!!
6
1
#668152
點錯!殘念
3
1
#606982
阿，眼殘
+1
2
1
#819517
(B)違反行政法上義務之處罰，以行為時之法律或自治條例明文規定者為限
2
0
#750993
行政罰法第5條
中標法第18條
刑法第2條
1
0
#1051704
行為時!!!!!!
0
1