18. 有關 GRI 與 SASB 標準間的差異，何者為非？
(A) GRI 主要是跟利害關係人議合
(B) SASB 主要以投資人為溝通面向
(C) GRI 與 SASB 在永續報告中需要分開兩個大章節分別表述資料
(D) GRI 準則包含了通用準則、行業準則、主題準則

答案：登入後查看
統計： A(252), B(200), C(1755), D(313), E(0) #3427246

詳解 (共 3 筆)

#6604236
GRI與SASB已展開合作並提供整合範例，企業可將兩者準則融合於同一報告中，無需強制分章節表述
7
0
#6601923

GRI 與 SASB 標準差異

1. 目標與受眾

  • GRI 以多元利害關係人為核心，讓企業回應政府、社會、員工等各方需求。

  • SASB 則聚焦投資人與財務市場，提供與企業財務績效最相關的永續資訊，強調決策有用性。

  • 2. 範圍與專注

    • GRI 涵蓋經濟、環境與社會三大面向，適用所有產業與各類議題，提供全球通用框架，企業可自由選擇報告主題。

    • SASB 根據不同行業制定 77 個行業專屬標準，只聚焦對該產業財務有重大影響的關鍵 ESG 指標，提升投資人可比性與效率。

    • 3. 重要性原則

      • GRI 的「重要性」由企業透過與利害關係人對話自行界定，鼓勵呈現完整的議題甄選與管理流程。SASB 的「重要性」以財務影響為主，標準已預先針對行業核心議題排列優先次序，企業須回報標準中列出的重大指標。

      • 4. 報告方式與彈性

        • GRI 標準較具靈活性，允許質化與量化並重，企業可依自身策略與風險調整報告深度與廣度。

        • SASB 標準較具規範性，強調量化指標與統一計算方式，利於跨企業、跨產業比較，滿足投資人要求的透明度
6
0
#6601917

GRI 與 SASB 標準差異

1. 目標與受眾

  • GRI 以多元利害關係人為核心，讓企業回應政府、社會、員工等各方需求。

0
0