19 當檢察官在偵查庭訊問乙是否曾交付一百萬元以交換甲協助之事時，乙表示：「確有一百萬元之事」，但此乃兩人間之借貸，甲早已返還該借款。但當檢察官要求提出借據時，乙表示：「當初之借貸只是口頭約定，並無書面可證。」乙的敘述被書記官載於訊問筆錄，經乙確認內容並簽名。關於乙的陳述行為，何者敘述正確？
(A)如果以證人身分陳述，即使未經具結，亦成立偽證罪
(B)成立使公務員登載不實罪
(C)成立隱匿刑事證據罪
(D)如果未經具結，不成立刑法上之任何犯罪

答案：登入後查看
統計： A(440), B(159), C(108), D(2129), E(0) #370385

詳解 (共 5 筆)

#812868

(A)刑法第168條偽證罪須供前或供後[具結]，而為虛偽陳述。

(B)刑法第214條-使公務員登載不實，須行為人[明知為不實事項]，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，從題意尚

     難 判斷為明知不實。

(C)行法第165條-湮滅刑事證據罪，偽造、變造、湮滅、隱匿關係【他人】刑事被告案件之證據，本題檢察官所問內 

     容，涉及乙自己為被告之案件，基於不自證己罪之保障，乙不成立隱匿刑事證據罪。

用排除法，就選D了

70
0
#829082
考選部的題目上有＂承上題＂三個字～

上面的題目開頭少了三個字～＂承上題＂～

如果是這樣～乙不就明知為不實事項而使公務員登載於職務上所掌之公文書了嗎？
11
0
#4688774

這題最大的癥結點在於

書記官有沒有實質審查權
由於書記官本身並沒有實質審查權
所以對於書記官來說你說了與事實不符的事他的工作只是記錄也只能記錄
這時候就會成立使公務員登載不實
如果今天對於警察、法官、檢察官、憲兵這些可以主動發起調查的公務員陳述與事實不符
因為他們不單單只有記錄還可以去調查你說的是不是真的
這時候並不會成立使公務員登載不實的問題
8
0
#3445734
第 168 條 於執行審判職務之公署審...
(共 889 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#802105
求解
3
3