阿摩線上測驗
19 關於抗告、再抗告程序，下列敘述何者錯誤？
(A)甲對乙起訴請求返還借款新臺幣（下同）200 萬元，第一審法院以甲未 繳納裁判費，起訴不合法為由，裁定駁回甲之起訴，甲提起抗告，第二 審法院認甲抗告為無理由，裁定駁回甲之抗告，甲對於該第二審裁定得 向最高法院提起再抗告
(B)甲對乙起訴請求返還借款 200 萬元，第一審法院以甲未繳納裁判費，起 訴不合法為由，裁定駁回甲之起訴，甲提起抗告，如第二審法院以甲提 起抗告已逾 10 日不變期間，抗告不合法為由，裁定駁回甲之抗告，甲 對於該第二審裁定得向最高法院提起再抗告
(C)丙對丁起訴請求離婚，於第二審訴訟程序中，丙以承審之受命法官審判 不公為由，聲請該法官迴避，經第二審法院裁定駁回，丙對於該裁定得 向最高法院提起抗告
(D)丙對丁起訴請求離婚，丙於第二審追加請求丁賠償 200 萬元，第二審法 院認其追加之訴為不合法，以裁定駁回丙追加之訴，丙對於該裁定得向 最高法院提起抗告
答案：登入後查看
統計： A(346), B(1002), C(323), D(202), E(0) #2909372
統計： A(346), B(1002), C(323), D(202), E(0) #2909372
詳解 (共 8 筆)
鑑榜師
#5539245
速解：不變期間是法定期間，逾越即為不合法，不得抗告。
1.抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議；且對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由。
2.逾越【不變期間】就是一種【不合法】，不得抗告。
因為不變期間就是一個強制性的日期規定，法院無法加以變更，例如上訴期間就是其中一種，一超過上訴期間，上訴就是不合法，無法補救。
------------------
101
1
yuuu
#5494097
民訴第486第2項 抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。
32
2
lain13413
#5460992
民訴 486條 抗告法院之裁定， 以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。----A對，抗告無理由得再抗告，B錯
民訴 36條 聲請法官迴避經裁定駁回者，得為抗告。-----C
民訴482條 對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限。----D
民訴483條 訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。
13
1
Anna
#5848797
想問一下A選項為什麼可以再抗告？
民訴486的4［除前二項之情形外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由］
不過題目並沒有寫到適用法規顯有錯誤
8
1
漫長三年•司法官上榜(113)
#6543568
A
第 486 條 （再抗告）
I 抗告，除別有規定外，由直接上級法院裁定。
II 抗告法院之裁定，以抗告「不合法」而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。
III 前項異議，準用第四百八十四條第二項及第三項之規定。
IV 除前二項之情形外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其「適用法規顯有錯誤」為理由。
V 第四百三十六條之六之規定，於前項之抗告準用之。
>再抗告的前提是「適用法規顯有錯誤」，但題目沒講明，這種模稜兩可的答案通常在選錯的題目中，容易出現在第一項，只能看看後面有沒有更錯的選項了
B
>題目已經說超過10日，所以抗告「不合法」，那依486第2項和原法院提「異議」。
C
第 36 條 （聲請法官迴避裁定之救濟）
聲請法官迴避經裁定駁回者，得為「抗告」。其以聲請為正當者，不得聲明不服。
D
第 258 條 （訴之變更或追加之判決）
I 法院因第二百五十五條第一項但書規定，而許訴之「變更或追加」，或以訴為「非變更或無追加」之裁判，不得聲明不服。
II 因不備訴之追加要件而駁回其追加之裁定確定者，原告得於該裁定確定後十日內聲請法院就該追加之訴為審判。
>選項是說「不合法」駁回，還沒談到能不能追加，不屬於258條說的不得聲明不服，所以可以抗告。
2
0
哭哭
#6186556
請問D選項有人可以幫解釋一下嗎
0
0
