19 關於行政規則之敘述,下列何者錯誤?
(A)行政機關訂定之公務員加班時數之限制,屬行政規則,須登載於政府 公報
(B)行政規則須下達下級機關或屬官
(C)行政規則對行政法院無拘束力
(D)行政規則之廢止得由發布機關為之
答案:登入後查看
統計: A(3022), B(108), C(515), D(196), E(0) #2909622
統計: A(3022), B(108), C(515), D(196), E(0) #2909622
詳解 (共 10 筆)
#5449047
行政程序法
本法所稱行政規則,係指上級機關對下級機關,或長官對屬官,依其權限或職權為規範機關內部秩序及運作,所為非直接對外發生法規範效力之一般、抽象之規定。
行政規則包括下列各款之規定︰
一、關於機關內部之組織、事務之分配、業務處理方式、人事管理等一般性規定。
二、為協助下級機關或屬官統一解釋法令、認定事實、及行使裁量權,而訂頒之解釋性規定及裁量基準。
行政規則應下達下級機關或屬官。
行政機關訂定前條第二項第二款之行政規則,應由其首長簽署,並登載於政府公報發布之。
有效下達之行政規則,具有拘束訂定機關、其下級機關及屬官之效力。
行政規則得由原發布機關廢止之。
行政規則之廢止,適用第一百六十條規定。
75
1
#5442135
法官於審判時應就具體案情,依其獨立確信之判斷,認定事實,適用法律,不受行政機關函釋(行政規則)之拘束,乃屬當然。(釋字407號)
行為人對主管機關之裁罰不服(法律授權主管機關就裁罰事宜所訂定之裁量基準;aka 行政規則),法院就其聲明異議案件,如認原裁決有違法或不當之情事,縱行為人有未依指定到案日期到案或委託他人到案者,仍得為變更處罰之裁判,乃屬當然。(釋字511號)
結論是,行政規則,法院可參酌適用,不受其拘束。
41
3
#5542361
(C) 行政規則對行政法院無拘束力
法官係依法獨立審判。如果法官認為法規命令或行政規則有牴觸法律或憲法之虞,法院得逕自拒絕適用,但並非宣告其無效。釋字137號解釋
法官係依法獨立審判。如果法官認為法規命令或行政規則有牴觸法律或憲法之虞,法院得逕自拒絕適用,但並非宣告其無效。釋字137號解釋
27
0
#5439718
請問C選項,行政法院是可以選擇不適用行政命令(不受函釋之拘束),而不是對行政法院無拘束力吧?
意思是行政法院可以於審判時可以自行選擇是否適用行政命令位階之法規命令、行政規則,沒有強制,但不代表題目的行政規則對行政法院無拘束力吧...(參考釋字137.216.407)
有人理解我的疑惑嗎QQ 所以我覺得c應該也算錯的...
ㅤㅤ
4
0
#5552433
(C)好怪
行政法院遵守行政規則
但行政法院又有行政規則的審查權
有點球員兼裁判?
所以是 有效力 但 無拘束力
3
3