阿摩線上測驗
19 關於第三審訴訟程序，下列敘述何者正確？
(A)第三審法院行言詞辯論時，被上訴人無資力委任訴訟代理人者，得聲請第三審法院為之選任律師為訴訟代理人
(B)當事人對於第二審判決上訴，未委任律師為其訴訟代理人者，第三審法院得不命補正，逕以其上訴不合法而裁定駁回
(C)對於第二審判決提起上訴，上訴人應於提起上訴後 20 日內提出理由書；未提出者，法院應先定相當期間命其補正，逾期未補正者，法院應以裁定駁回其上訴
(D)被上訴人應於上訴狀或上訴理由書送達後 15 日內提出答辯狀，未提出者，視為對上訴人之主張不爭執
答案：登入後查看
統計： A(669), B(113), C(332), D(44), E(0) #3143614
統計： A(669), B(113), C(332), D(44), E(0) #3143614
詳解 (共 4 筆)
衣新誼憶
#6027566
ㅤㅤ
民事訴訟法
(A) 第三審法院行言詞辯論時，被上訴人無資力委任訴訟代理人者，得聲請第三審法院為之選任律師為訴訟代理人→０
第466-2條（訴訟代理人之資格）
上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。
上訴人依前項規定聲請者，第二審法院應將訴訟卷宗送交第三審法院。
ㅤㅤ
(B) 當事人對於第二審判決上訴，未委任律師為其訴訟代理人者，第三審法院得不命補正，逕以其上訴不合法而裁定駁回→╳
第466-1條（訴訟代理人之委任）
對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。
上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。
ㅤㅤ
(C) 對於第二審判決提起上訴，上訴人應於提起上訴後 20 日內提出理由書；未提出者，法院應先定相當期間命其補正，逾期未補正者，法院應以裁定駁回其上訴→╳
(D) 被上訴人應於上訴狀或上訴理由書送達後 15 日內提出答辯狀，未提出者，視為對上訴人之主張不爭執→╳
第471條（補提書狀於第二審法院之處置）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。
被上訴人得於上訴狀或前項理由書送達後十五日內，提出答辯狀於原第二審法院。
第二審法院送交訴訟卷宗於第三審法院，應於收到答辯狀或前項期間已滿後為之。
ㅤㅤ
33
0
