19 40 歲的甲施行詐術使 20 歲的乙於 3 月 1 日將甫繼承之傳家骨董白玉觀音僅以 2 萬元賤賣給乙,
雙方約定於 5 月 1 日交付骨董瓷器及價金;後乙於 4 月 15 日受監護之宣告,但雙方仍依約在 5 月 1 日交付價金及骨董白玉觀音。下列敘述,何者正確?
(A)乙係因甲之詐欺行為,將傳家骨董白玉觀音以 2 萬元出售給甲,契約自始當然無效
(B)乙於 5 月 1 日移轉骨董白玉觀音所有權予甲之物權行為無效,但受領甲交付價金之物權行為, 有效
(C)若乙於 5 月 10 日向甲表示撤銷因受詐欺所為出賣骨董白玉觀音之意思表示,則甲於 5 月 1 日 已取得的骨董白玉觀音,自動喪失所有權,所有權歸於乙
(D)對於乙受詐欺所為之買賣契約,於發見詐欺後一年內,得由其監護人撤銷該買賣契約
詳解 (共 1 筆)
未解鎖
A)因詐欺或脅迫而為意思表示者,表意人得...