1934.甲欲殺害鄰家乙之惡犬，乙之幼子丙正巧在惡犬經常出入處遊玩，甲因天色昏暗，誤將丙當作惡犬，而加以殺害，則甲之刑責為何？
(A)故意殺人罪
(B)故意殺人未遂罪
(C)過失致死罪與毀損未遂罪，想像競合從一重處斷
(D)過失致死罪。

答案：登入後查看
統計： A(35), B(8), C(55), D(274), E(0) #269555

詳解 (共 4 筆)

#2687311
甲故意殺害鄰家乙之惡犬，而甲所殺害的是丙...
(共 34 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#4881362

因只是想殺惡犬，故沒有殺人故意= 過失

將丙認為是惡犬，而殺之，但因損毀不罰未遂

故因為錯殺了人，只構成過失致死罪

3
0
#3233985
毀損是過失，但毀損只罰故意
1
0
#6719315

惡犬與人兩者客體不等價關係，人的部份是過失致死論。

惡犬在刑法上屬於他人所有物品是毀損物品論。
再論毀損有無罰未遂，較常出現考題分成：
1、毀損文書罪（刑法第352條）
毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
例如：在考場上，破壞他人試卷，阻止他人取得好成績，使他人落榜並受損害。
法院認為，本罪必須達到「足以生損害於公眾或他人」的結果才會成立本罪。
2、毀壞建築物、礦坑、船艦罪(刑法第353條):
I毀壞他人建築物、礦坑、船艦或致令不堪用者，處六月以上五年以下有期徒刑。 
II因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。 
III第一項之未遂犯罰之。
3、一般毀損罪(刑法第354條)（沒有罰未遂）：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
例如：
燒毀他人的書籍、打破他人的碗、殺害他人的寵物等行為！
0
0