2 依司法院大法官解釋，關於剝奪人身自由應遵守之正當法律程序，下列何者正確？
(A)非法入境之大陸地區人民，不受人身自由之正當法律程序保障
(B)傳染病病人之強制隔離決定，應由法院為之
(C)行政執行之管收決定，得由法院書面審理為之
(D)外國人之暫時收容決定，得先由行政機關為之

答案：登入後查看
統計： A(51), B(53), C(300), D(805), E(0) #2790423

詳解 (共 8 筆)

蛋蛋

B6 · 2022/05/23

#5474366

(C)行政執行法第十七條
法院受理管收之聲請後，應即訊問義務人並為裁定
->非書面審理

戶政已經上榜！

B7 · 2022/08/01

#5577732

● 釋字重點

（A）#710

1、強制出境未予申辯機會，違反正當法律程序原則。

2、收容未明定要件以及顯難出境始能收容，違反法律明確性原則。

3、於因執行遣送所需合理作業期間內之暫時收容部分，未予受暫時收容人即時之司法救濟；於逾越前開暫時收容期間之收容部分，未由法院審查決定，均有違憲法正當法律程序原則。

4、又同條例關於暫予收容未設期間限制，有導致受收容人身體自由遭受過度剝奪之虞，有違憲法第23條比例原則，亦不符憲法第8條保障人民自由之意旨。

（B）#690

1、必要之處置應包含強制隔離在內之部分，對人身自由之限制，尚不違反法律明確性原則，亦未牴觸憲法第23條比例原則，與憲法第8條依正當法律程序之意旨尚無違背。

2、曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者，於受強制隔離處置時，人身自由即遭受剝奪，為使其受隔離之期間能合理而不過長，仍宜明確規範強制隔離應有合理之最長期限。

（C）#588

1、拘提：「顯有逃匿之虞」、「經合法通知，無正當理由而不到場」合憲。

2、管收：「顯有履行義務之可能，故不履行者」、「顯有逃匿之虞」、「就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事者」合憲。

3、人身自由乃人民行使其憲法上各項自由權利所不可或缺之前提，憲法第8條第1項規定所稱「法定程序」，係指凡限制人民身體自由之處置，不問其是否屬於刑事被告之身分，除須有法律之依據外，尚須分別踐行必要之司法程序或其他正當法律程序，始得為之。此項程序固屬憲法保留之範疇，縱係立法機關亦不得制定法律而遽予剝奪。

（D）#708

暫時收容 ➜ 由移民署作成決定

續予收容、延長收容 ➜ 向法院聲請