阿摩線上測驗
登入
首頁
>
司法-綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
>
100年 - 100-1 司法官特種考試_三等_司法官:綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)#18450
> 試題詳解
2 承上題,關於強制帶回警察局盤查身分,下列敘述何者正確?
(A)若甲之身分已經查明,雖警察發現其有犯罪前科,仍應立即任其離去
(B)若甲認為警察強制將其帶回警察局之行為違法,得向管轄法院請求提審
(C)甲之身分雖經查明,若警察發現其有犯罪前科,仍得留置甲繼續調查,但不得逾 24 小時
(D)若甲認為警察強制將其帶回警察局之行為違法,得向管轄檢察機關請求提審
答案:
登入後查看
統計:
A(91), B(30), C(17), D(5), E(0) #688187
詳解 (共 1 筆)
不純正工程人員
B1 · 2019/03/20
#3254209
同前一題,釋字535其因發現違法事實,應...
(共 51 字,隱藏中)
前往觀看
8
0
相關試題
1 下列敘述何者正確? (A)警察係依法執行職務,甲不配合係妨礙公務,故警察得逮捕甲 (B)警察得臨檢甲,因甲不配合且身分不明,警察得逕行強制將甲帶回警察局盤查身分 (C)甲並無犯罪嫌疑亦非現行犯,故警察不得臨檢,盤查並要求甲至警察局,故警察之行為違法 (D)警察得臨檢甲,甲不配合,警察須獲得警察局長官許可後,始得強制將甲帶回警察局,故警察之 行為違法
#688186
3 請問下列何者正確? (A)該校不予同意張貼海報,並非退學或類此處分,因此不得提起行政爭訟 (B)該校不予同意張貼海報,屬於公權力措施,已經侵害甲的基本權利,甲得提起行政爭訟 (C)該校不予同意張貼海報,已經損及甲受教育的機會,甲得提起行政爭訟 (D)該校不予同意張貼海報,對於甲的受教權屬於微不足道的輕微干預,甲不得提起行政爭訟
#688188
4 承上題,根據司法院大法官釋字第 382 號解釋,各級學校對學生所為退學或類此之處分行為,足以 改變其學生身分並損及其受教育之機會,受處分之學生於用盡校內申訴途徑,未獲救濟者,得依法 提起訴願及行政訴訟。設若甲歷經校內申訴、訴願不受理及行政訴訟以不合法裁定駁回確定,因此 想要聲請釋憲。下列敘述何者正確? (A)甲應以補充或變更司法院大法官釋字第 382 號解釋為聲請釋憲的標的 (B)甲應以該校「學生社團公告管理暫行辦法」第 4 條之規定違憲為聲請釋憲的標的 (C)甲應以教育部 91 年 10 月 29 日臺(91)訓(二)字第 91157349 號函違憲為聲請釋憲的標的 (D)甲應以最高行政法院之裁定違憲為聲請釋憲的標的
#688189
5 承上題,大法官受理甲的聲請案,並作出司法院大法官釋字第 684 號解釋,請問依據該號解釋下列 何者正確? (A)針對退學或類此處分,方才得以提起行政爭訟 (B)不須先進行校內申訴等救濟程序,亦能提起行政爭訟 (C)只有侵害受教育權才得以提起行政爭訟 (D)大學生得就學校對其所為的行政處分或其他公權力措施提起行政爭訟
#688190
6 承上題,設若甲並非國立大學的學生,而係私立大學的學生,下列何者正確? (A)甲僅得就學校對其所為之退學或類此處分提起行政爭訟 (B)私立大學的學生與學校之間屬於私法契約,對於學校的各種措施與處分無法提起行政爭訟 (C)甲就學校對其所為的行政處分或其他公權力措施得提起行政爭訟 (D)不准張貼海報屬於學校秩序維持的內部管理措施,不得對之提起行政爭訟代號:2201 頁次:8-2
#688191
7 某甲因違反 A 法被處罰鍰,歷經行政救濟均敗訴後,向司法院大法官聲請解釋。假設大法官於 2010 年 12 月 1 日公布解釋,宣告 A 法違憲並立即失效。與甲同案受罰的乙於歷經行政救濟敗訴確定後, 則未向大法官聲請解釋。請問上述大法官解釋對於甲、乙二人的判決之效力,以下敘述何者正確? (A)大法官解釋只宣告 A 法立即失效,不生溯及既往效力,甲乙二人均無從提起再審之訴請求救濟 (B)大法官解釋為抽象解釋,不影響已經確定的個案處分或判決之效力,甲乙二人均無從提起再審之 訴請求救濟 (C)大法官解釋,對於聲請人據以聲請的案件得例外產生溯及既往之效力,故甲得提起再審,乙不得 提起再審 (D)違反大法官解釋之確定處分或裁判,均當然無效,甲乙二人均得提起再審請求救濟
#688192
8 臺灣民間燒王船活動,屬於憲法何種基本權的行使? (A)信仰宗教的自由 (B)言論自由 (C)結社的自由 (D)一般行動自由
#688193
9 甲企業人事部門依法律規定公告「甲企業員工性騷擾防治辦法」,請問此一辦法與下列何種基本權 利之保障無關? (A)隱私權 (B)工作權 (C)人身自由 (D)宗教信仰自由
#688194
10 憲法增修條文第 10 條第 12 項規定應保障「原住民族的地位及政治參與,以及保障扶助其教育文化 ……」,下列敘述何者錯誤? (A)國家依憲法此種相關規定,即應致力訂定法律以保障原住民族的地位 (B)立法委員的選舉包含原住民代表,即係一種保障原住民族政治參與的表現 (C)國家應設立「原住民(族)事務的專屬審判法院」,否則即不合憲法此一規定的意旨 (D)國家積極維護原住民族的語言及文化,亦屬一種憲法上對原住民族的保障
#688195
11 某甲就讀於國防大學,基於滿腔熱血,向主管機關申請登記為立法委員選舉候選人,卻被以公職人員 選舉罷免法第 27 條第 1 項第 3 款「軍事學校學生不得登記為候選人」的規定,拒絕受理參選登記。某 甲不服,提起行政救濟,根據司法院大法官釋字第 546 號解釋的見解,下列敘述何者正確? (A)基於權利保護的實益,限於選舉尚未進行,某甲才得提起行政救濟 (B)基於權利保護的實益,限於選舉進行中,某甲才得提起行政救濟 (C)基於權利保護的實益,限於選舉結束後,某甲才得提起行政救濟 (D)於選舉前或後,甲皆得提起行政救濟
#688196
相關試卷
114年 - 114-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:綜合法學(ㄧ)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)#129324
2025 年 · #129324
113年 - 113 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:綜合法學(ㄧ)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)#121839
2024 年 · #121839
112年 - 112-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:綜合法學(ㄧ)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)#116026
2023 年 · #116026
111年 - 111-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:綜合法學(ㄧ)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)#110081
2022 年 · #110081
110年 - 110 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:綜合法學(ㄧ)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)#102875
2021 年 · #102875
109年 - 109-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師:綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)#89758
2020 年 · #89758
108年 - 108-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師:綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)#78422
2019 年 · #78422
107年 - 107-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師:綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)#71211
2018 年 · #71211
106年 - 106-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師:綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)#64046
2017 年 · #64046
105年 - 105-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師:綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)#54846
2016 年 · #54846