2. 下列哪個法律行為效力未定？
(A)無權處分
(B)以不能給付為標的之債 權行為
(C)違反公序良俗的法律行為
(D)限制行為能力人未經允許所為 的單獨行為。

答案：登入後查看
統計： A(227), B(16), C(8), D(98), E(0) #2134424

詳解 (共 4 筆)

#5194718

民法§118

  1. 無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。
  2. 無權利人就權利標的物為處分後，取得其權利者，其處分自始有效。但原權利人或第三人已取得之利益，不因此而受影響。
  3. 前項情形，若數處分相牴觸時，以其最初之處分為有效。
6
0
#5190798

(B) 以不能之給付為契約標的者，其契約為無效。

(C)法律行為有背於公共秩序或善良風俗者無效

(D)限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。

4
0
#5708058
第78 條（限制行為能力人單獨行為之效力）
＊限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。

△單獨行為
由當事人一方的意思表示而成立之法律行為。

又分有相對人之單獨行為，如契約之解除、債務之免除，

及無相對人之單獨行為，如物權之拋棄及遺囑之訂立。

因大多不利於限制行為能力人，故未得法定代理人之允許下，限制行為能力人所為之單獨行為即為無效，不得因事後之承認而變為有效。

https://plus.public.com.tw/article-20200819-610-1

-

32 關於未成年人為侵權行為，下列敘述何者正確？
(A) 未成年人為侵權行為，因不具有完全行為能力，故不必負損害賠償責任
(B) 未成年人為侵權行為，因不具有完全行為能力，故須由該未成年人與其法定代理人連帶負損害賠償責任
(C) 未成年人為侵權行為，其法定代理人必然要負損害賠償責任
(D) 未成年人為侵權行為，該未成年與其法定代理人可能均不必負損害賠償責任
初等/五等/佐級◆法學大意-105年 - 105 地方政府特種考試_五等_一般行政：法學大意#58366
ㅤㅤ
答案：D
ㅤㅤ
3
0
#4660873
(A)第 118 條無權利人就權利標的物...
(共 125 字，隱藏中）
前往觀看
3
0