20 主管機關核發某垃圾焚化爐的營運許可，焚化爐旁之居民甲認為焚化爐營運將排放有毒廢氣，造成健康威脅。為避免行政爭訟終局確定結果前，焚化爐製造污染，甲得向行政法院聲請何種暫時性權利保護？
(A)定暫時狀態處分
(B)保全處分
(C)停止執行
(D)查封焚化爐相關設施

暫時性權利保護依其目的可分為兩種型態
1.排除不利益：停止執行
2.確保當事人獲得利益：保全程序(假扣押及假處分)，假處分又涵蓋定暫時狀態之處分

根據題意，居民甲之目的是為避免健康威脅，故應提出停止執行之方式，以排除自身所受到的不利益。

主管機關核發某垃圾焚化爐的營運許可，焚化爐旁之居民甲認為焚化爐營運將排放有毒廢氣，造 成健康威脅。為避免行政爭訟終局確定結果前，焚化爐製造污染，甲得向行政法院聲請何種暫時性權利保護？C (A)定暫時狀態處分->X (B)保全處分->X (C)停止執行->O,參行政訴訟法第 116 條 (D)查封焚化爐相關設施->X

行政訴訟法第 116 條

原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。

行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。

於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。但於公益有重大影響者，不在此限。

行政法院為前二項裁定前，應先徵詢當事人之意見。如原處分或決定機關已依職權或依聲請停止執行者，應為駁回聲請之裁定。

停止執行之裁定，得停止原處分或決定之效力、處分或決定之執行或程序之續行之全部或部份。

行政訴訟法(111 年 06 月 22 日修正)

第 293 條

1. 為保全公法上金錢給付之強制執行，得聲請假扣押。
2. 前項聲請，就未到履行期之給付，亦得為之。

第 298 條

1. 公法上之權利因現狀變更，有不能實現或甚難實現之虞者，為保全強制執行，得聲請假處分。
2. 於爭執之公法上法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時，得聲請為定暫時狀態之處分。
3. 前項處分，得命先為一定之給付。
4. 行政法院為假處分裁定前，得訊問當事人、關係人或為其他必要之調查。

停止執行
對於相對人而言，應以排除不利益作為暫時性權利保護的目的

行政訴訟法第116條
行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。
於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。但於公益有重大影響者，不在此限

【解題】
為避免行政爭訟終局確定結果前，焚化爐製造污染 → "原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者" → 可聲請「停止執行」