20 在使用成本效益分析進行決策時，下列敘述何者錯誤？
(A)兼顧考慮有形及無形之成本
(B)符合凱爾德—希克斯補償原則（Kaldor-Hicks compensation principle）
(C)必須能夠減少消費者剩餘
(D)符合淨效益大於零之原則

答案：登入後查看
統計： A(379), B(770), C(2373), D(338), E(0) #2909973

詳解 (共 10 筆)

#5435790

(B) 符合凱爾德—希克斯補償原則（Kaldor-Hicks compensation principle）

希克斯-卡多爾準則：補償原則
指經濟狀況改變後，受利的一方補貼受損的一方後，仍可提升自身效用。
使整體社會福利提升，稱之為「補償原則」

206
1
#5438556

卡爾多改進（Kaldor efficiency），也稱卡爾多-希克斯效率（Kaldor-Hicks efficiency），為1939年，約翰·希克斯提出的、以比較不同的公共政策和經濟狀態。

如果一個人的境況由於變革而變好，因而他能夠補償另一個人的損失而且還有剩餘，那麼整體的效益就改進了，為福利經濟學的一個著名的準則。

115
2
#5660454

消費者剩餘（consumer surplus）是指購買者的支付意願減去購買者的實際支付量。消費者剩餘衡量了購買者自己感覺到所獲得的額外利益。例如某場電影票價為20元，可是消費者認為其應價值50元，那麼消費者剩餘則是30元。如果想尊重買者的偏好，那麼消費者剩餘不失為經濟福利的一種好的衡量標準。

參考網址:https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%89%A9%E9%A4%98

95
0
#5430581
成本效益分析主要考量賣家的利益 不會考慮...
(共 154 字，隱藏中）
前往觀看
58
4
#5435986
消費者剩餘（consumer surpl...
(共 148 字，隱藏中）
前往觀看
23
0
#5625015
希克斯（J. Hicks）與卡爾圖（N. Kaldor）提出補償原則（compensation principle）的原因為何？
(A) 因有賽托夫斯基矛盾（Scitovsky paradox）存在
(B) 因根據柏瑞圖準則（Pareto criteria）會使政府政策選擇與執行的空間太小 
(C) 因柏格遜（Bergson）提出的社會福利函數無法量化
(D) 因托賓（J. Tobin）財貨平等主義（commodity equalitarianism）的主張
21
0
#5488886
(C)增加
21
0
#5668662
A選項其實有問題
成本利益分析的主要限制其實包括無法量化無形的成本利益
16
1
#5519417
消費者剩餘就是消費者願意支付的價額減去實...
(共 88 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#6249621
什麼是CBA： 列出所有「要付出的東西...
(共 681 字，隱藏中）
前往觀看
3
0

私人筆記 (共 4 筆)

私人筆記#7369866
未解鎖
A) 兼顧考慮有形及無形之成本 ✅ 正...
(共 442 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
私人筆記#5051050
未解鎖
20 在使用成本效益分析進行決策時，...
(共 183 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
私人筆記#7493008
未解鎖
20.                ...

(共 478 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
私人筆記#7941649
未解鎖
成本效益分析（Cost-Benefit ...
(共 567 字，隱藏中）
前往觀看
0
0