21、 依 UCP600 之規定，有關信用狀修改之相關敘述，下列何者錯誤？
(A) 除第 38 條另有規定外，信用狀非經開狀銀行、保兌銀行，如有者，及受益人之同意，不得修改或取消
(B) 開狀銀行自簽發修改書時起，即受該修改書不可撤銷之拘束
(C) 修改書之部分接受者，不予容許，並將視其為對該修改書拒絕之知會
(D) 信用狀中規定嗣後任何修改，除非受益人於特定時間內拒絕，否則修改書即生效意旨者，應不予理會

✅ (A) 除第 38 條另有規定外，信用狀非經開狀銀行、保兌銀行，如有者，及受益人之同意，不得修改或取消

✔️ 正確。信用狀是不可撤銷承諾，修改必須經三方同意（開狀銀行、保兌銀行（如有）、受益人）。

✅ (B) 開狀銀行自簽發修改書時起，即受該修改書不可撤銷之拘束

✔️ 正確。即使受益人尚未表示同意與否，開狀銀行本身對該修改已不可撤回，這是UCP600的原則。

✅ (C) 修改書之部分接受者，不予容許，並將視其為對該修改書拒絕之知會

✔️ 正確。UCP600 規定：修改不得部分接受，要嘛全部接受，要嘛全部拒絕。

❌ (D) 信用狀中規定嗣後任何修改，除非受益人於特定時間內拒絕，否則修改書即生效意旨者，應不予理會

❌ 錯誤。這句話意思是說，如果信用狀寫：「修改書若未在幾天內被拒絕，視為接受」，這種條款UCP600 是允許的，並不應一律不予理會。

實際上，UCP600 並未禁止這種「推定接受」的條款（例如：未在幾天內回覆即視為同意），只要雙方同意，仍可能有效。

✅ 總結：

UCP600 並不排除某些特別條款（如默示接受的機制），所以選項 (D) 的說法太過絕對，因此錯誤。

? 正確答案是： (D)