21 依司法院大法官解釋及相關規定,有關地方自治團體立法權,下列何者錯誤?
(A)縣(市)規章就違反地方自治事項之行政業務者,得規定處以新臺幣 10 萬元以下罰鍰,並得規定連續處罰之
(B)直轄市得就其自治事項或依法律及上級法規之授權,於合理範圍內以自治條例規範居民之權利義務
(C)工商輔導及管理之事項,因屬直轄市、縣(市)之自治範圍,於不牴觸中央法規之範圍內,得以自治條例為因地制宜之規範
(D)法律已針對特定營業場所應為一定距離以上之限制規定時,直轄市、縣 (市)不得另以自治條例為應保持更長距離之規範
答案:登入後查看
統計: A(648), B(158), C(201), D(3414), E(0) #3225962
統計: A(648), B(158), C(201), D(3414), E(0) #3225962
詳解 (共 8 筆)
#6133549
(A)地方制度法§26第三項:前項罰鍰之處罰,最高以新臺幣十萬元為限;並得規定連續處罰之。其他行政罰之種類限於勒令停工、停止營業、吊扣執照或其他一定期限內限制或禁止為一定行為之不利處分。
ㅤㅤ
釋字738:地方制度法乃以第二十五條規定:「直轄市、縣(市)、鄉(鎮、市)得就其自治事項或依法律及上級法規之授權,制定自治法規。」第二十八條第二款規定:「下列事項以自治條例定之:……二、創設、剝奪或限制地方自治團體居民之權利義務者。」基此,地方自治團體倘就其自治事項或依法律及上級法規之授權,於合理範圍內以自治條例限制居民之基本權,與憲法第二十三條所規定之法律保留原則亦尚無牴觸(B)。……
臺北市電子遊戲場業設置管理自治條例第五條第一項第二款規定:「電子遊戲場業之營業場所應符合下列規定:……二 限制級:……應距離幼稚園、國民中、小學、高中、職校、醫院、圖書館一千公尺以上。」……均涉及電子遊戲場業營業場所之規範,屬工商輔導及管理之事項,係直轄市、縣(市)之自治範圍,自非不得於不牴觸中央法規之範圍內,以自治條例為因地制宜之規範。(C)前揭電子遊戲場業管理條例第九條第一項有關電子遊戲場業營業場所應距離國民中、小學、高中、職校、醫院五十公尺以上之規定,即可認係法律為保留地方因地制宜空間所設之最低標準,並未禁止直轄市、縣(市)以自治條例為應保持更長距離之規範。(D)
ㅤㅤ
70
0
#6424827
(A)地方制度法 第 26 條
1. 自治條例應分別冠以各該地方自治團體之名稱,在直轄市稱直轄市法規,在縣(市)稱縣(市)規章,在鄉(鎮、市)稱鄉(鎮、市)規約。
2. 直轄市法規、縣(市)規章就違反地方自治事項之行政業務者,得規定處以罰鍰或其他種類之行政罰。但法律另有規定者,不在此限。其為罰鍰之處罰,逾期不繳納者,得依相關法律移送強制執行。
3. 前項罰鍰之處罰,最高以新臺幣十萬元為限;並得規定連續處罰之。其他行政罰之種類限於勒令停工、停止營業、吊扣執照或其他一定期限內限制或禁止為一定行為之不利處分。
4. 自治條例經各該地方立法機關議決後,如規定有罰則時,應分別報經行政院、中央各該主管機關核定後發布;其餘除法律或縣規章另有規定外,直轄市法規發布後,應報中央各該主管機關轉行政院備查;縣(市)規章發布後,應報中央各該主管機關備查;鄉(鎮、市)規約發布後,應報縣政府備查。
1
0