21 刑庭法官甲，明知被告A犯殺人罪，於收受A之賄賂後，竟藉端被害人未致死亡結果，改判A僅負傷害罪之刑責。下列敘述，何者錯誤？
(A)甲乃有審判職務之公務員，明知而故為枉法之裁判，成立枉法裁判罪
(B)甲收受賄賂後，進而為違背職務之枉法裁判行為，成立受賄違背職務罪
(C)甲枉法裁判行為，必然導致違法執行刑罰之後果，成立違法行刑罪
(D)雖A受有罪之判決，但甲行為未該當於「明知為有罪之人而無故不使其受處罰」之要件，不成立濫用處罰職權罪

答案：登入後查看
統計： A(66), B(148), C(1102), D(855), E(0) #370387

詳解 (共 7 筆)

#589993
違法執行刑罰罪的行為主體為 "有執行刑罰之職務之公務員" 法官甲僅為作成判決 非執行刑罰之職務公務員
78
3
#899839
(D) --> 甲行為未該當於「明知為有罪之人而無故不使其受處罰」

沒錯 因為甲還是受處罰了 
33
0
#713930

最高法院刑事判例 31 年上字第 76 號

刑法第一百二十七條第一項之罪，係以執行刑罰之公務員對於應執行之刑

罰故意為違背法令之執行，或故意違背法令不為執行為要件

29
0
#3447279
第 122 條公務員或仲裁人對於違背職務...
(共 555 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#538394

???

6
5
#3947618
原本題目:21 刑庭法官甲，明知被告A犯...
(共 465 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#5395091
有執行刑罰職務之公務員，應僅包括指揮執行...
(共 39 字，隱藏中）
前往觀看
3
0